Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А57-30043/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30043/2022
16 февраля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжконсалтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об устранении недостатков работ,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУЗ «ОКОД» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит обязать ООО «Инжконсалтстрой» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту 0360200046121000005 200214 от 16.08.2021; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта № 0360200046121000005_200214 от 16.08.2021 безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту 0360200046121000005_200214 от 16.08.2021, а именно: восстановить целостность асфальтового покрытия площадью 15 кв.м.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 02.02.2023 по 09.02.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона 16.08.2021 между ГУЗ «ОКОД» и ООО «Инжконсалтстрой» был заключен контракт № 0360200046121000005200214 на выполнение работ по текущему ремонту здания (далее - Работы) по адресу: <...>, ГУЗ «ОКОД».

Согласно пункту 1.2. Контракта цена и объем, характеристики Работы определены в Техническом задании (Приложение №1) и в Локальном сметном расчёте (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункту 1.4. Контракта Срок выполнения работ: в течение 45 дней с даты заключения Контракта - с 17.08.21 по 30.09.21. В установленный контрактом срок работы Подрядчиком не выполнены. Согласно актам выполненных работ работы сданы и приняты Заказчиком 01.04.2022.

В соответствии с разделом 6 контракта «Качество выполненных работ. Гарантийный обязательства» гарантийный срок на выполненные работы - 36 месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ. Гарантийный строк на строительные материалы и иные товары, используемые при выполнении работ - 12 месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ, но не менее срока, установленного производителем. Подрядчик несет ответственность за качество выполнения работ. В случае обнаружения недостатков - устранение за счет Подрядчика.

В адрес ООО «Инжконсалтстрой» была направлена претензия № 1663 от 23.09.2022 года с требованием незамедлительного устранения недостатков (по адресу электронной посты и заказным письмом с уведомлением). Однако, ответа на претензию со стороны ООО «Инжконсалтстрой» не получено, недостатки не устранены.

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного контрактом, а предложение (претензия) об их устранении предъявлено в рамках предельного срока, установленного законом и контрактом. Отказ ответчика от исправления недостатков нарушает права и законные интересы истца, что и явилось причиной обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК-РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Качество выполненной подрядчиком работы должно отвечать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. Законом охраняются права заказчика и на получение качественного результата работ, и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Из системного толкования пунктов 1, 3, 4 статьи 724 ГК РФ следует, что при предъявлении заказчиком требований, связанных с недостатками работ, обнаруженными в течение гарантийного срока, причинно-следственная связь между выявленными недостатками и ненадлежащим качеством выполнения работ презюмируется. В этом случае подрядчик должен доказывать, что недостатки обусловлены ненадлежащей эксплуатацией объекта, либо возникли по иным причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена.

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу пункта 2 статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 5 лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда работа выполнена с недостатками, которые делают ее непригодной для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Нормы в рассматриваемой сфере регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. Законом охраняются права заказчика и на получение качественного результата работ, и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с разделом 6 контракта «Качество выполненных работ. Гарантийный обязательства» гарантийный срок на выполненные работы - 36 месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ. Гарантийный строк на строительные материалы и иные товары, используемые при выполнении работ - 12 месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ, но не менее срока, установленного производителем. Подрядчик несет ответственность за качество выполнения работ. В случае обнаружения недостатков - устранение за счет Подрядчика.

Отказ ООО «Инжконсалтстрой» от исполнения гарантийных обязательств существенно нарушает права ГУЗ «ОКОД».

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что работы, выполненные ответчиком имеют несоответствия; обратного не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что недостатки выявлены истцом в течение предусмотренного договором срока для выявления таких нарушений.

Ответчик о выявленных недостатках был уведомлен также в пределах устанолвенного срока.

Факт выявления спорных недостатков ответчиком не оспаривается, равно как и получение требования истца об устранении недостатков. В свою очередь ответчиком документальных доказательств с указанием на возникновение недостатков в результате ненадлежащей эксплуатацией, либо возникновение по иным причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена, суду в материалы дела не представлено.

Принцип разумного процессуального поведения предполагает представление стороной доказательств, подтверждающих её доводы (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 8711/12).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта некачественного выполнения ответчиком спорных работ, повлекших необходимость осуществления их восстановления.

Поскольку ответчиком в разумный срок каких-либо мер по устранению недостатков подрядных работ не предпринято, то требования истца об обязаниии устранения недостатков предъявлены обоснованно; у суда основания для отказа в заявленном иске отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инжконсалтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта 0360200046121000005_200214 от 16.08.2021 безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту 0360200046121000005_200214 от 16.08.2021, а именно: восстановить целостность асфальтового покрытия площадью 15 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжконсалтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов