Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А51-15566/2022

040/2022-248370(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15566/2022
г. Владивосток
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Андросовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.04.2019)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318420500055431, дата и место рождения - 10.08.1982, гор. Югра Кемеровской области, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 27.06.2018, место нахождения: 660021, <...>)

о взыскании суммы предоплаты по договору в размере 14 000 000 руб., при участии в судебном заседании (до и после перерыва): от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность сроком на 1 год; от ответчика - не явились, извещены, установил:

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) суммы предоплаты по договору в размере 14 000 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

15.11.2022 от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора; пояснил, что не отказывается от добровольного исполнения, более того, на текущий момент с руководством общества ведутся переговоры и согласовываются условия заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 16.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23 ноября 2022 в 11 ч. 00 мин. Судом у сторон запрошены доказательства принятия мер к внесудебному урегулированию спора.

Представитель истца высказал правовую позицию по делу, отрицает ведение обществом каких-либо переговоров с ответчиком, который к истцу не обращался и Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-15566/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


игнорировал получение корреспонденции, в том числе претензии, полагает, что ходатайство направлено на затягивание процесса. Пояснил, что в связи с пропуском срока поставки истец утратил интерес к добровольному исполнению ответчиком договора поставки пиломатериалов, заявлены требования о взыскании денежных средств.

В спорной ситуации суд полагает, что по общему правилу отложение судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, тогда как в силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По мнению суда, удовлетворение ходатайства повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела, и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В этой связи, руководствуясь статьёй 159 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Учитывая данные обстоятельства, и тот факт, что ответчик был извещён о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие предпринимателя в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договора поставки (пиломатериала) № 1/14.02.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить обрезной пиломатериал породы: сосна Сибирская и кедр, указанный в Спецификации, прилагаемой к настоящему Договору (Приложение № 1).

Первая партия поставляемого товара составляет 1500 кубометров по цене: 14500 рублей без налога НДС и учета доставки. Цена в сумме 14500 рублей является фиксированной и не может измениться в большую сторону, именно на объем 1500 кубометров. Так как оговорена и согласована с Покупателем и предоплатой в 10000000 рублей. Общее количество поставляемого товара по данному договору составляет около 10000 кубометров (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.5 договора оплата за товар производится Покупателем поэтапно: 40% стоимости поставляемого товара, покупатель оплачивает после поступления сырья на склад и начала пиления товара. 60% стоимости поставляемого товара в день погрузки товара в подвижной состав. Также возможна предоплата за поставляемый товар, по согласованию сторон.

Товар в объеме 1500 кубометров по договору должен быть поставлен в течение: от двух месяцев до пяти месяцев с момента внесения предоплаты, а остальные партии товара после выполнения обязательств отгруженного товара в объеме 1500 кубометров по предоплате в 10000000 руб. должны будут отгружаться в срок 30 календарных дней. О готовности Товара (партии Товара) к погрузке на подвижной состав Поставщик обязан уведомить Покупателя за 3 календарных дня (пункт 4.1 договора).

По платежным поручениям № 189 от 17.02.2022, № 407 от 01.04.2022 истец перечислил поставщику предоплату на сумму, соответственно, 10 000 000 руб. и 4 000 000 рублей, всего 14 000 000 руб.

В связи с просрочкой поставки пиломатериала истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2022 № 42 о возврате денежных средств (предоплаты) за товар в размере 14 000 000 руб., а также оплате уплате неустойки в сумме 588 000 руб., начисленной на основании пункта 7.1 договора.


Данная претензия оставлена без удовлетворения ответчиком, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по делу иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания частей 1, 5 статьи 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 1 статьи 457 ГК РФ определяет, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что покупатель в соответствии с пунктом 2.5 договора поставки от 14.02.2022 оплатил предоплату за товар, однако поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, сумму предварительной оплаты за товар не возвратил, обстоятельство непоставки товара по договору от 14.02.2022 на момент рассмотрения настоящего дела не оспорил, доказательства возврата денежных средств в сумме 14 000


000 рублей в материалы дела не представил.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 04.08.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается факт исполнения поставщиком обязательства о возврате предварительной оплаты в полном объёме, требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 14 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318420500055431, дата и место рождения 10.08.1982, гор. Югра Кемеровской области, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 27.06.2018, место нахождения: 660021, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.04.2019) сумму предоплаты 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей по договору поставки товара № 1/14.02.2022 (пиломатериала) от 14.02.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Андросова Е.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 22:11:45

Кому выдана Андросова Елена Ильинична