Решение от 27 января 2020 г. по делу № А56-94728/2019



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94728/2019
27 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЦВЕТМЕТ" (адрес: Россия 123308, город Москва, проспект Маршала Жукова дом 2 корпус 2 строение 1, помещение 35; Россия 115280, Москва, ул.Автозаводская 16/2/14(пред.Цигельникова В.В.),);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СТАРТОВАЯ 8/А/132, ОГРН: 1027810306259);

о взыскании 107404 руб.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: Нескромный А.А. по доверенности от 26.12.2019;

установил:

ООО "ПРОМЦВЕТМЕТ" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее Ответчик, экспедитор) о взыскании 107404 руб. ущерба.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд полагает в иске отказать.

14.12.2018 г. на терминал ООО «Деловые линии» были оформлены две приемных накладные для отправки груза грузополучателям в г.Чита и г. г. Архангельск.

Первую отправку необходимо была оформлена в г. Архангельск, товар лист алюминиевый АД1Н 0,8*1200*3000 в кол-ве 1 446 кг, 200 шт.

Вторую отправка была оформлена сделать в в г. Чита, товар лист алюминиевый АМг5М 3,0*1500*3000, (ГОСТ 21631-76) в количестве 508,5 кг.; лист алюминиевый Амг2Н2Р (РФ) 3,0*1500*3000, (квинтет) в количестве 375 кг.

В накладной № 18-01691120719 от 14.12.2018 г. были указаны сведения об отправке в г. Архангельск товара - лист алюминиевый АД1Н 0,8*1200*3000 в кол-ве I 446 кг, 200 шт.

По утверждению истца грузополучатель (ООО «ТЭЧ-Сервис») забрал товар с терминала ООО «Деловые линии» в г. Архангельск и только по факту вскрытия упаковок на своем складе в г. Новодвинск обнаружил, что товар не соответствует указанному в документах.

Фактически грузополучатель получил товар, который был документально оформлен в другой город (г. Чита) (лист алюминиевый АМг5М 3,0*1500*3000, (ГОСТ 21631-76) в количестве 508,5 кг.; лист алюминиевый Амг2Н2Р (РФ) 3,0*1500*3000, (квинтет) в количестве 375 кг.).

По факту расхождения грузополучатель направил истцу претензионное письмо (№ 59/440-1574 от 28.12.2018 г.) и акт об обнаружении несоответствия комплектности и количества товара от 24.12.2018 г.

Истец установил, что на терминале ООО «Деловые линии» в г. Чита находится товар, который изначально предназначался для поставки в г. Архангельск, а именно лист алюминиевый АД1Н 0,8*1200*3000 в кол-ве 1 446 кг, 200 шт.

В результате по двум экспедиторским накладным, оба клиента (в г. Архангельск и в г. Чита) не получили надлежащий товар.

Грузополучатель ООО «ТЭЧ-Сервис» обратившись к ООО «ПромЦветМет» с претензией указал, что не поставленные листы ему необходимы для производственных нужд и необходимо в кратчайшие сроки направить вышеуказанный товар в его адрес.

Во исполнение обязательств ООО «ТЭЧ-Сервис» ООС «ПромЦветМет» было вынуждено оформить и оплатить доставку металлопроката (лис: алюминиевый АД1Н 0,8*1200*3000 в кол-ве 1 446 кг, 200 шт.) из ошибочного пункт; назначения (терминал ООО «Деловые линии» в г. Чита) до верного пункта назначена (терминал ООО «Деловые линии» в г. Архангельск). Данная доставка стоила 60043 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, оставленной без удовлетворения.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьей 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо доказать наличие следующих обстоятельств: причинение ущерба, не соблюдение ответчиком обязательств, причинно-следственную связь между действиями виновника и наступившими последствиями.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п.12 Правил о транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. № 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной. Иных экспедиторских документов по поводу указанной перевозки не составлялось, следовательно, именно в данном документе должны быть отражены характеристики груза, принятого к перевозке.

В соответствие с оформленными приемными накладными № 18-01691120719 от 14.12.2018 и № 18-01691120721 грузы были доставлены указанным в нем грузополучателям. По условиям договора экспедиции, ответчик не отвечает за внутренней содержимое упаковки груза.

Экспедитор доставил грузополучателям, то что ему было поручено согласно перевозочным документам.

Акт о несоответствии от 24.12.2018 года составлен без участия экспедитора.

Факт уклонения ответчика от составления акта истцом не доказан, какого-либо уведомления о необходимости осмотра и составления ему акта не направлялось.

Статьей 38 Федерального Закона №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года №272, пунктам 79-86, установлено, что в случае утраты, недостачи или повреждения груза составляется акт. Акт составляется с участием перевозчика, в случае уклонения перевозчика от составления акта соответствующая сторона составляет акт без его участия, предварительно уведомив перевозчика в письменной форме о составлении акта. В транспортной накладной должна быть сделана отметка о составлении акта.

Общими правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Минавтотранспортом РСФСР 30.07.1971 года, с изменениями на 21.05.2007 года (далее Правила) параграф 4 раздела 10) установлено, что в случае разногласия между автотранспортным предприятием и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны в товарно-транспортных документах. § 5. Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием представителя незаинтересованной организации. О составлении акта должна быть сделана отметка в товарно-транспортных накладных.

Акт о несоответствии от 24.12.2018 года составлен без участия экспедитора.

Факт уклонения ответчика от составления акта истцом не доказан, какого-либо уведомления о необходимости осмотра и составления акта не направлялось.

Следовательно названный акт не рассматривается в качестве достоверного доказательства.

По оценке суда истец не представил достоверных и достаточных доказательств не соблюдение ответчиком обязательств, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Радынов С.В.