Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А36-2842/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-2842/2020
25 июня 2021 г.
г. Липецк


Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 25.06.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117638, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк Трейд-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 39800, <...> вл.9А)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 303240, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (30200, г.Орел, а/я 96)

2) общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ритейл Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398002, <...>),

3) общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398005, <...>, г),

4) общество с ограниченной ответственностью «Липкит» (ОГРН <***>, ИНН4823052724, 398005, <...>, Г),

5) общество с ограниченной ответственностью «Продсервис-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 394038, <...>, д),

6) общество с ограниченной ответственностью компания «Витро-пласт» (398005, <...> а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от кредитора ПАО «Банк ЗЕНИТ»: не явился,

от должника: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

от временного управляющего: ФИО2, доверенность от 07.12.2020,

от ФИО3: ФИО4, доверенность от 09.06.2020,

от ФИО5: ФИО6, доверенность от 09.12.2020,



УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2020 года публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» (далее – ПАО «Банк ЗЕНИТ», заявитель, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Липецк Трейд-Центр» (далее – ООО «Липецк Трейд-Центр», должник) несостоятельным (банкротом).

При этом кредитор просил суд утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Ассоциация МСРО «Содействие»).

Определением от 12.05.2020 суд принял заявление ПАО «Банк ЗЕНИТ» к рассмотрению, возбудил производство по делу №А36-2842/2020.

Определением от 28.09.2020 (резолютивная часть объявлена 21.09.2020) ООО «Липецк Трейд-Центр» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО7 (ИНН <***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 8819 от 27.10.2015), являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

23.09.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего №5511259 о введении процедуры банкротства – наблюдение в отношении ООО «Липецк Трейд-Центр».

03.10.2020 в газете «Коммерсантъ» № 181 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры банкротства – наблюдение в отношении ООО «Липецк Трейд-Центр».

Должник, третьи лица, кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель ФИО3 просил отложить судебное заседание в связи с обжалованием определения от 20.05.2021, которым суд отказал в удовлетворении заявления ФИО3 о признании решения собрания кредиторов недействительным, а также для представления дополнительных доказательств – ответов из банков о предоставлении банковской гарантии, необходимой для разрешения ходатайства о введении в отношении должника финансового оздоровления.

Представитель ФИО5 поддержал ходатайство.

Представители временного управляющего ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО3 и ФИО5 об отложении судебного заседания как необоснованного.

Процессуальные действия по обжалованию определения об отказе в признании решения собрания кредиторов недействительным не могут являться основанием для отложения судебного заседания по основному делу.

ФИО3 не представлено писем банковских организаций, в которых прямо и недвусмысленно выражено намерение выдать банковскую гарантию должнику в объеме, достаточным для введения процедуры финансового оздоровления должника.

Суд считает ходатайство ФИО3 о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления необоснованным в силу следующего.

Согласно ст. 76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

ФИО3 не представлено доказательств соблюдения положений ст. 76 Закона о банкротстве в части обращения к первому собранию кредиторов с соответствующим ходатайством, планом финансового оздоровления и графиком погашения задолженности.

Первым собранием кредиторов не принято решение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

В силу п.2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

ФИО3 не представлены документы и сведения, указанные в ст. 75, ст. 76 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО3 о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника.

Изучив ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также представленные документы и доказательства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «Липецк Трейд-Центр» зарегистрировано МИФНС России № 6 по Липецкой области 31.08.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>, с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

На дату проведения первого собрания кредиторов ООО «Липецк Трейд-Центр» (04.03.2021г.) признаны подлежащими удовлетворению и включены в реестр требований кредиторов должника:

-требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» в размере 554 217 532 руб. 21 коп. как обеспеченного залогом имущества Должника,

-требования ФНС в лице МИФНС России №6 по Липецкой области в размере 2 572 584,12 рублей основного долга и 439 033,18 руб. пени/штрафы;

-требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области - в размере 190 668, 63 руб. основного долга и 26 577,69 руб. пени.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из анализа финансового состояния должника следует, что платежеспособность должника не может быть восстановлена. Должник имеет неудовлетворительное финансовое состояние. Имущества общества достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах, временным управляющим сделан вывод о том, что возобновление безубыточной деятельности общества невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим было составлено заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. По результатам сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с недостаточностью данных и документов, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Также временным управляющим установлено, что имеются основания для оспаривания сделок должника.

04 марта 2021 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «ЛипецкТрейд-Центр», по результатам которого собранием кредиторов были приняты, в том числе следующие решения:

1) Отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Липецк Трейд-Центр» о результатах проведения процедуры наблюдения утвердить.

2) Обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании ООО «Липецк Трейд-Центр» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении в него конкурсного производства.

3) Утвердить в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО «Липецк Трейд-Центр», члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302004, <...>, оф. 14) ФИО7.

4)Размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего определить 30 000 рублей в месяц.

5)Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Липецк Трейд-Центр на арбитражного управляющего ФИО7.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение должника подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6, 33 Закона о банкротстве. Данный факт подтвержден в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу или введения финансового оздоровления, а также, принимая во внимание, решение собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 6000 руб. и подлежит взысканию с должника в пользу первоначального кредитора (заявителя по делу).

Руководствуясь статьями 53, 59, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о введении финансового оздоровления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Липецк Трейд-Центр».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Липецк Трейд-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 39800, <...> вл.9А) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Липецк Трейд-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 39800, <...> вл.9А) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должника на 08 декабря 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, 3 этаж, зал судебных заседаний № 13.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецк Трейд-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>.


Судья А.Г. Крылов