Постановление от 11 ноября 2018 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

293/2018-45404(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-29923/2018

Дело № А65-30038/2016
г. Казань
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Герасимовой Е.П., Кашапова А.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 о возвращении апелляционной жалобы (судья Садило Г.М.)

по делу № А65-30038/2016


по заявлению (вх. 4718) финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата рождения: 04.04.1965, место рождения: г. Темиртау Карагандинской области, адрес регистрации:


Республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар Романтиков, д. 8, кв. 214),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2017 в отношении гражданина ФИО1 (далее - должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017 должник признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 о возвращении его апелляционной жалобы по делу № А65-30038/2016, сославшись на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа считает, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 подлежит отмене в силу следующего.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества – транспортного средства (Volvo XC60, государственный номер <***>, VIN <***>, номер кузова <***>, 2012 года выпуска) и квартиры, расположенной по адресу: <...>; ½ доли в праве (общая долевая собственность) на квартиру по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Нигматуллина, д. 1/47, кв.68.


Арбитражным судом Республики Татарстан 17.05.2018 были приняты следующие судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве) Ивлева Ю.Л.:

- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – транспортного средства (Volvo XC60, государственный номер <***>, VIN <***>, номер кузова <***>, 2012 года выпуска);

- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - квартиры с кадастровым номером 16:50:110603:1518, назначение – жилое, площадью 68,8 кв. м, расположенной по адресу: <...>; ½ доли в праве (общая долевая собственность) на квартиру с кадастровым номером 16:50:110603:498, назначение – жилое, площадью 69,9 кв. м, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Нигматуллина, д. 1/47, кв. 68.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу № А65-30038/2016, которым было утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - квартиры с кадастровым номером 16:50:110603:1518, назначение – жилое, площадью 68,8 кв. м, расположенной по адресу: <...>; ½ доли в праве (общая долевая собственность) на квартиру с кадастровым номером 16:50:110603:498, назначение – жилое, площадью 69,9 кв. м, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Нигматуллина, д. 1/47, кв. 68.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения с указанием на нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В дальнейшем, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 апелляционная жалоба Ивлева Ю.Л. возвращена в адрес заявителя, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

08 августа 2018 года ФИО1 повторно обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу № А65-30038/2016, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 апелляционная жалоба ФИО1 возращена с указанием на то, что на дату поступления апелляционной жалобы должника арбитражным судом апелляционной инстанции уже рассмотрена апелляционная жалоба ФИО3 на обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу № А65-30038/2016.

Между тем апелляционным судом при возвращении апелляционной жалобы ФИО1 не учтено, что им обжаловалось определение суда первой инстанции от 17.05.2018, которым утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - квартиры с кадастровым номером 16:50:110603:1518, назначение – жилое, площадью 68,8 кв. м, расположенной по адресу: <...>; ½ доли в праве (общая долевая собственность) на квартиру с кадастровым номером 16:50:110603:498, назначение – жилое, площадью 69,9 кв. м, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново- Савиновский район, ул. Нигматуллина, д. 1/47, кв. 68, тогда как ФИО3 было обжаловано в апелляционный суд определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018, которым утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – транспортного средства (Volvo XC60, государственный номер <***>, VIN <***>, номер кузова <***>, 2012 года выпуска).


Таким образом, возвращая апелляционную жалобу Ивлева Ю.Л., судом был сделан ошибочный вывод о том, что должником обжалуется судебный акт, который вступил в законную силу.

Допущенное апелляционным существенное нарушение процессуальной нормы права лишило возможности должника ФИО1 на обжалование того судебного акта, которым по его мнению, нарушаются его права и законные интересы.

В противном случае должник в данном деле лишается судебной защиты (статья 46 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 по делу № А65-30038/2016 отменить, дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Минеева

Судьи Е.П. Герасимова

А.Р. Кашапов