Определение от 9 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4879-6/2025

10 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 89 685,23 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2025 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 01.09.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 17.10.2025 (резолютивная часть от 03.10.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 03.03.2026, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО2 (член Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 188 от 11.10.2025.

26.02.2026 от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) в суд поступило заявление, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 89 685,23 руб., из них во вторую очередь реестра требований кредиторов требования в размере 80 385,95 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 9 299,28 руб. – пени.

Заявитель указывает, что основанием возникновения задолженности является неуплата страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023, 2024 года, начисленные пени.

Определением суда от 10.03.2026 заявление уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 01.04.2026 представить необходимые документы непосредственно в суд.

В частности определением от 10.03.2026 заявителю было предложено обосновать подачу настоящего заявления при наличии в производстве суда аналогичного заявления.

В установленный срок заявителем недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

По состоянию на 01.04.2026 определение об оставлении заявления без движения заявителем не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ФНС России, как податель заявления и лицо, заинтересованное в исходе рассмотрения настоящего заявления, имело возможность, и было обязано отслеживать всю информацию по поданному им заявлению.

В установленном порядке определение суда об оставлении заявления без движения от 10.03.2026, размещено в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной электронной базе судебных документов.

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, заявителю достоверно было известно о том, что его заявление оставлено без движения, однако меры к устранению допущенных нарушений при обращении в арбитражный суд в установленный судом срок им не предприняты, пояснения по обозначенным судом обстоятельствам не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Срок оставления заявления без движения (с 10.03.2026 по 01.04.2026) является достаточным для устранения недостатков, за продлением срока для устранения недостатков заявитель не обращался.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не устранены в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, то данное заявление подлежит возврату в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявление подано в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр», бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 89 685,23 руб., заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Фурсина