Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-78215/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-78215/18
06 декабря 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Гришиной, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Маркет Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Конкур клуб "Отрадное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору № 22 на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод на сумму от 01.05.2013 г. в размере 136 501,78 руб.(с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маркет Сервис"(истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Конкур клуб "Отрадное"(ответчик, абонент) о взыскании задолженности по Договору № 22 на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод на сумму от 01.05.2013 г. в размере 221 872 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования в соответствии, с которым просил взыскать с ответчика задолженность  в размере 136 501,78 руб.

Решением (резолютивная часть) от 26.11.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО "Маркет Сервис" и ООО "Конкур клуб "Отрадное"  был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 22  от 01 мая 2013 года (далее - Договор) по условиям которого поставщик обязался ппоизводить отпуск питьевой воды и прием сточных вод с содержанием загрязнующих веществ в пределах допустимых концентрации (согласно Приложению № 2) по адресу: 143442, Московсковская область, Красногорский район, пос. Отрадное,  а абонент обязался своевременно указанные услуги принять и оплатить. ( п. 1.1. Договора).

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период  март-май 2017, в результате чего образовалась задолженность в размере 136 501,78 руб.(с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием по обращению истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 13 Закона предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, из которого следует, что заявленная ко взысканию в рамках спора сумма задолженности  на основании выставленных истцом счетов на оплату ответчиком оплачена в полном объеме (платежное поручение №№ 65 от 20.02.2018 г. на сумму 69592,70 руб., платежное поручение №66 от 20.02.2018г.  на сумму 66 909,08 руб. Всего на сумму 136 501,78 руб.).

В  силу п. 2 ст.9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Вместе с тем, истец,  в нарушение вышеуказанных положений, не представил доказательства в обоснование исковых требований на заявленную сумму задолженности.

Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "Маркет Сервис" из федерального бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной по п/п №  53 от 24.09.2018 г. в размере 3415 руб.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.


Судья                                                                                           Т.Ю. Гришина