Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А83-434/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-434/2023
10 апреля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» (ОГРН <***>)

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.



установил:

ООО «Стройгарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Институт «Шельф» о взыскании 5 157 465,75 руб. из них 5 000 000,00 руб. задолженность по договору займа, 157 465,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполнены обязательства по договору займа в части своевременного возврата денежных средств.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения о частичном возврате суммы займа. Пояснений по сути заявленных требований ответчик не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.06.2022 между Обществом с Ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» (далее – Займодавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» (далее – Заемщик, ответчик) был заключен Договор беспроцентного денежного займа №11/22(далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить до «01» августа 2022 г. Займодавцу такую же сумму займа.

В соответствии с п.3.4.3. Заемщик обязан своевременно возвратить Займодавцу полученную сумму займа в размерах и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Во исполнение обязательств по Договору истец перечислил денежные средства на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями №554 от 21 июня 2022 года, №551 от 21 июня 2022 г. (л.д. 11,12 т.1.)

Как указывает истец в срок, оговоренный сторонами в договорах займа, ответчиком денежные средства не были возвращены.

Претензия, направленная в адрес заемщика была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам займа, перечислив ответчику денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и не опровергается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 2034 от 30.12.2022 о перечислении истцу денежных средств в размере 500 000,00 руб. в качестве возврата по Договору займа.

С учетом частичного возврата денежных средств, исковое заявление в части взыскания задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 4 500 000,00руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 157465,75руб. за период с 01.08.2022 по 28.12.2022.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов (л.д. 57 т. 1) который признан арифметически и методологически верным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт «Шельф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» 4 657 465,75 руб., из них: задолженность по договору займа в сумме 4 500 000,00 руб., в размере 157465,75руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 44 05700руб.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк