Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А55-29143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



28 декабря 2018 года

Дело №

А55-29143/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2018 года дело по иску

Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

к 1. Акционерному обществу Маслосырзавод "Кошкинский",

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия",

3. Акционерному обществу "АЛЕВ",

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев"

с участием третьих лиц:

1. ФИО2,

2. Ивлева Александра Александровича

о взыскании 303 530 602 руб. 20 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 20.09.2018,

Установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 071300/0200 от 26.12.2017 в размере 303 530 602 руб. 20 коп., в том числе: 300 000 000 руб. основного долга, 2 708 213 руб. 92 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 730 469 руб. 33 коп. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 91 918 руб. 95 коп. неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Определением суда от 10.10.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики, третьи лица явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и Акционерным обществом «Алев» был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 071300/0200 26.12.2017, согласно которому Истец открыл АО «Алев» кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 300 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.4. Договора об открытии кредитной линии предельный размер процентной ставки (платы за пользование Кредитом) не более 20% процент годовых. Окончательный размер процентной ставки для каждого Транша устанавливается в дополнительном соглашении к Договору об открытии кредитной линии при выдаче Заемщику соответствующего Транша. Окончательный срок погашения (возврата) Кредита (основного долга) - 26 декабря 2018 г. (включительно), датой возврата каждого Транша является последний день срока пользования Траншем, определяемого в порядке, установленном в п. 1.2 Договора (п. 1.6 Договора об открытии кредитной линии).

Согласно п. 1.2 Договора об открытии кредитной линии выдача кредита производится (Траншами) в пределах лимита задолженности.

Предоставление очередного транша осуществлялось на основании заявлений АО «Алев» на получение транша, а также заключенных между Кредитором и Заемщиком дополнительных соглашений к Договору об открытии кредитной линии № 171300/0200 от 26.12.2017, а именно: дополнительное соглашение № 1 от 28.12.2017, дополнительное соглашение № от 29.12.2017, дополнительное соглашение № 3 от 11.01.2018, дополнительное соглашение № 4 от 19.01.2018, дополнительное соглашение № 5 от 22.01.2018, дополнительное соглашение № 6 от 23.01.2018, дополнительное соглашение № 7 от 27.01.2018, дополнительное соглашение № 8 от 25.01.2018, дополнительное соглашение № 9 от 26.012018, дополнительное соглашение №10 от дополнительное соглашение № 11 от 30.01.2018, дополнительное соглашение № 12 от 31.01.2018, дополнительное соглашение № 13 от 01.02.2018, дополнительное соглашение № 14 от 05.02.2018, дополнительное соглашение № 15 от 06.02.2018, дополнительное соглашение № 16 от 07.02.2018, дополнительное соглашение № 17 от 08.02.2018, дополнительное соглашение № 18 от 09.02.2018, дополнительное соглашение № 19 от 12.02.2018, дополнительное соглашение № 20 от 13.02.2018, дополнительное соглашение № 21 от 14.02.2018, дополнительное соглашение № 22 от 15.02.2018, дополнительное соглашение № 23 от 16.02.2018, дополнительное соглашение № 24 от 19.02.2018, дополнительное соглашение № 25 от 20.02.2018, дополнительное соглашение № 26 от 21.02.2018, дополнительное соглашение № 27 от 22.02.2018, дополнительное соглашение № 28 от 13.04.2018, дополнительное соглашение № 29 от 16.04.2018, дополнительное соглашение № 30 от 17.04.2018, дополнительное соглашение № 31 от 18.04.2018, дополнительное соглашение № 32 от 19.04.2018, дополнительное соглашение № 33 от 20.04.2018, дополнительное соглашение № 34 от 24.04.2018, дополнительное соглашение № 35 от 25.04.2018, дополнительное соглашение № 36 от 26.04.2018, дополнительное соглашение № 37 от 27.04.2018, дополнительное соглашение № 38 от 03.05.2018, дополнительное соглашение № 39 от 04.05.2018, дополнительное соглашение № 40 от 07.05.2018, дополнительное соглашение № 41 от 08.05.2018.

В соответствии с п. 2.1. Заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № 071300/0200 от 26.12.2017 были заключены следующие договоры:

- Договор № 071300/0200-8/1 поручительства юридического лица от 26.12.2017 с ООО «ТД «Алев»;

- Договор № 071300/0200-8/2 поручительства юридического лица от 26.12.2017 с ООО «Алев - Индустрия»;

- Договор № 071300/0200-8/3 поручительства юридического лица от 26.12.2017 с АО МСЗ

«Кошкинский»;

- Договор № 071300/0200-9/1 поручительства физического лица от 26.12.2017 с ФИО3;

- Договор № 071300/0200-9/2 поручительства физического лица от 26.12.2017 с ФИО2.

В связи с тем, что заемщиком допущены нарушения условий договора об открытии кредитной линии, кредитором со ссылкой на ст. 7. 1. 1.2 Договора в адрес АО «Алев» направлено Требование исх. № 013-44-46/1161 от 07.09.2018 о досрочном взыскании суммы кредита. Однако образовавшаяся задолженность заемщиком не оплачена.

Общая задолженность заемщика по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 071300/0200 от 26.12.2017 составляет 303 530 602,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 300 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 708 213,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 730 469 руб. 33 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 91 918 руб. 95 коп.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о возврате суммы долга по договору об открытии кредитной линии № 071300/0200 от 26.12.2017: исх. №013-44-46/1215 20.09.2018 (000 «Алев-Индустрия»), исх. №013-44-46/ от 20.09.2018 (000 «ТД «Алев»), исх. № ( 44-46/1219 от 20.09.2018 (АО МСЗ «Кошкинский»), однако указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, в том числе отсутствие оплаты задолженности со стороны поручителей, явились основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора и договора поручительства регулируются положениями параграфа 5 главы 23 и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом АО «Алев» по кредитному договору денежных средств в размере 300 000 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчиков обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с положениями п.7.1 договора об открытии кредитной линии предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. На основании п. 7.1.1.2 договора об открытии кредитной линии кредитор вправе потребовать от заемщика закрыть лимит кредитной линии и требовать досрочного возврата суммы займа (основного долга), а также уплаты процентов и комиссий по кредитной сделке, начисленных за срок фактического пользования кредитом.

По итогам мониторинга выполнения установленных обязательств за 2 квартал 2018 по ГК «Алев» выявлено неисполнение следующих обязательств:

- указанное в п. 1.3 Приложения 4 к Договору №071300/0200 от 26.12.2017, предусматривающее обязательство заемщиков ежеквартально, на каждую отчетную дату, обеспечить соблюдение по Группе 1 значения соотношения Чистый Долг / EBITDA на уровне не более 4,0, Фактически соотношение составило 6,7;

- указанное в п. 1.4 Приложения 4 к Договору №071300/0200 от 26.12.2017, предусматривающее обязательство заемщиков ежеквартально, на каждую отчетную дату, обеспечить соблюдение по Группе 1 соотношения EBITDA/ Проценты к уплате на уровне не менее 2,0. Фактически соотношение составило 1,2;

- указанное в п. 1.5 Приложения 4 к Договору №071300/0200 от 26.12.2017, предусматривающее обязательство заемщиков ежеквартально, на каждую отчетную дату, не допускать снижения 2 выручки по Группе 1 (по данным ежеквартальной/ годовой бухгалтерской консолидированной отчетности), рассчитанной накопленным итогом за 4 квартала, предшествующей отчетной дате, по отношению к выручке, рассчитанной накопленным итогом за 4 квартала к соответствующей отчетной дате прошлого года. Снижение составило 13%;

- указанное в п. 1.8 Приложения 4 к Договору №071300/0200 от 26.12.2017,предусматривающее соблюдение обязательство заемщиков ежеквартально, на каждую отчетную дату, обеспечить соблюдение безубыточной деятельности Группы 1 нарастающим итогом за последние 12 месяцев. Финансовый результат – убыток (168 024 тыс. руб.).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком условий договора об открытии кредитной линии, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита является правомерным.

Размер задолженности по кредитным договорам материалами дела подтверждены, ответчиками не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по договорам поручительства в полном объеме, ответчиками также не представлены. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующие мотивированные ходатайства ответчиками не заявлено, доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены. При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 203 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Акционерного общества "АЛЕВ", Акционерного общества Маслосырзавод "Кошкинский", общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев" в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 303 530 602 руб. 20 коп., в том числе: 300 000 000 руб. основного долга, 2 708 213 руб. 92 коп. процентов, 822 388 руб. 28 коп. неустойки, а также 203 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1