Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А56-30585/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30585/2019
12 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-РАУТА РУС" (адрес: Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит А пом 40Н, 5 эт, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.10.2013);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХКОМ РЕГИОН" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР Л, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.11.2007);

о взыскании 505 252 руб. 98 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 05.12.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К-РАУТА РУС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМ РЕГИОН" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 01613/РС от 01.01.2015 - 505 252 руб. 98 коп. штрафных санкций.

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в заседание, извещен, ранее возражал против иска. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 01613/РС от 01.01.2015 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется передать в собственность, а Истец – Покупатель принять и оплатить товар.

Дополнительным соглашением № 25 к Договору согласованы условия об обязательстве Ответчика оказывать Истцу услуги по рекламированию и продвижению товаров, для чего направлять в магазины представителей (промоутеров); согласованы объемы оказания услуг; а также условие о начислении штрафных санкций в случае неоказания услуг.

Истец указывает, что Ответчиком допущены нарушения обязательств, в связи с чем Истец начислил штрафные санкции согласно представленному расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком обоснованных возражений не представлено, контррасчет не представлен, расчет не опровергнут. Возражения Ответчика отклоняются судом, поскольку Ответчик письмом фактически признал нарушение условий Договора. Трудности с привлечением работников не освобождают Ответчика от ответственности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМ РЕГИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "К-РАУТА РУС" 505 252 руб. 98 коп. штрафных санкций, а также 13 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.