Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А12-2069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-2069/2019

“12” марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01.03.2019 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-ГРУПП" (117152 Москва Город Проспект Севастопольский Дом 3корпус 2 Эт 1 Пом IIБ КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-АЛЬЯНС" (443086 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>, КПП: 631601001) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки от 09.01.2018 г. в размере 813101,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.01.2019 г. в размере 37580,88 руб., почтовых расходов в размере 83,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки от 09.01.2018 г. в период с января 2018 г. по 27.07.2018 г. ООО «ПромСтройБетон" отгрузило в адрес ответчика товар на общую сумму 1541030 руб. (универсальные передаточные документы приобщены к материалом дела). УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.5.3 договора стороны определили, что каждая партия товара оплачивается покупателем путем 100% предоплаты.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 813101,26 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки от 09.01.2018 г. в размере 813101,26 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 37580,88 руб. по состоянию на 22.01.2019 г.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, каких-либо возражений не заявлено.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 37580,88 руб.

03.09.2018 г. между ООО «ПромСтройБетон» (цедент) и ООО «Вавилон» (изменено наименование на ООО "МОНОЛИТ-ГРУПП") (цессионарий) заключен договор об уступке права требования по договору поставки б/н от 09.01.2018 г. на сумму 908339,26 руб.

Исследовав и оценив вышеуказанный договор об уступке права требования, суд находит его непротиворечащим положениям статьей 382, 383, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что право требования в рамках договора б/н от 09.01.2018 г. перешло к истцу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 20014 руб., почтовые расходы в размере 83,96 руб. в силу ст.110 АПК РФ также возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-АЛЬЯНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-ГРУПП" задолженность в размере 813101,26 руб., проценты в размере 37580,88 руб., почтовые расходы в размере 83,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20014 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева