Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А60-27524/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-27524/2018
04 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел рассмотрев отчет временного управляющего

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС РОССИИ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА о признании ООО "УСИ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2018г.

временный управляющий: В.А. Сокирян, паспорт,

от должника: ЕА.С. ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2017г.

ФИО3, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

15.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС РОССИИ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА о признании ООО "УСИ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного от 18.05.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС РОССИИ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА о признании ООО "УСИ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 15.06.2018.

07.06.2018 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения суда от 18.05.2018.

Определением суда от 09.06.2018 заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 06.07.2018.

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 во введении наблюдения отказано, производство по делу №А60-27524/2018 по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании ООО «УСИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-14944/2018-АК от 04.03.20109 определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2018 года по делу № А60-27524/2018 отменено, заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Урало-Сибирские инвестиции» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника ООО «Урало-Сибирские инвестиции» утверждена ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.05.2019г.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния не подготовлен, так как направлены запросы в регистрирующие органа, ответы до настоящего времени не получены, документы должником не переданы.

Определением суда от 14.05.2019г. судебное разбирательство отложено до 10.06.2019г.

Между тем, на дату судебного заседания временный управляющий отчет не представил, в судебное заседание явку не обеспечил, в связи с чем, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 10.06.2019г. судебное разбирательство отложено до 02.07.2019г.

В арбитражный суд 24.06.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от уполномоченного органа поступило заявление о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве с приложением документов, в связи с отсутствием имущества.

Между тем, временным управляющим собрание кредиторов не проведено, вопрос о прекращении производства по делу на собрание кредиторов не ставился, в связи с чем, суд вынужден отложить судебное заседание, для возможности иным кредиторам представить свое согласие (либо отказ) на финансирование процедуры банкротства.

Определением суда от 08.07.2019г. судебное разбирательство отложено до 07.08.2019г.

Собранием кредиторов от 26.07.2019г. принято решение об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Между тем, у суда отсутствует надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания ФИО3, ФИО5, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 07.08.2019г. судебное разбирательство отложено до 28.08.2019г.

В судебном заседании временный управляющий заявила отказ от ходатайства о прекращении производства по делу, так как у должника имеется договор аренды лесного участка №818 от 02.12.2013.

ФИО3 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления о рассмотрении заявления (ходатайства), копии договора купли-продажи древесины от 14.01.2018.

Кроме того, после судебного заседания от ФИО6 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, суд не видит оснований для прекращения производства по делу, отказ временного управляющего от ходатайства о прекращении производства по делу судом принят.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в удовлетворении ходатайства судом отказано, как необоснованное.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО4.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 20921,87598 тыс. руб. основного долга, 1237,1166 тыс. руб. штрафных санкций.

Выявить признаки преднамеренного банкротства невозможно.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: выявить признаки преднамеренного банкротства невозможно, денежных средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве недостаточно.

Первое собрание кредиторов не проведено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО «Урало-Сибирские инвестиции» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 124, 126, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления временного управляющего ООО «Урало-Сибирские инвестиции» (ИНН <***>) ФИО4 о прекращении производства по делу отказать.

2. Признать ООО «Урало-Сибирские инвестиции» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 20.01.2020.

3.Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Урало-Сибирские инвестиции» (ИНН <***>) ФИО4.

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для определения кандидатуры управляющего.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании ООО «Урало-Сибирские инвестиции» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Взыскать с ООО «Урало-Сибирские инвестиции» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 20 января 2020 года в 14 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал № 202.

9.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая