Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А19-14577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14577/2019

24.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664048, <...>, литер Ш, этаж 4, кабинет 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХМЕЛЬКОВЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678175, Республика Саха/Якутия/, улус Мирнинский, <...>)

о взыскании 767 797, 95 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХМЕЛЬКОВЪ» о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору № БПМ/Р/О/47 от 26.12.2018, 267 797, 95 руб. неустойки за период с 16.07.2018 по 20.05.2019.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 26.12.2017 заключен договор поставки продукции № БПМ/Р/О/47, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) партии алкогольной и/или безалкогольной продукции, именуемые далее по договору «Товар» или «Товарные партии», а покупатель принять и оплатить его (п. 1.1. договора).

Количество, ассортимент и цена каждой товарной партии определяется в согласованном сторонами заказе. Поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора общая цена договора определяется на основании накладных на переданные в течении срока его действия товарные партии за вычетом возвратов и с учетом выплаченного покупателю вознаграждения.

Цена поставляемой товарной партии определяется в накладной (ТТН, счет-фактуре) на каждую поставляемую партию товара (п. 4.3. договора).

Оплата товара осуществляется в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи товара и подписания сторонами накладных. Подписанные сторонами накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.5. договора).

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки. Взыскание неустойки осуществляется на основании письменного требования поставщика. Неустойка взыскивается в форме пени за каждый календарный день просрочки оплаты. Сумма неустойки составляет 0,2% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями договора истец за период с 16.06.2018 по 23.11.2018 осуществил поставку товара, а от ответчика поступила частичная оплата 01.04.2019 на сумму 3 321, 04 руб. Подтверждением поставок являются: товарно-транспортные накладные №№ М000000552 от 16.06.2018, М000000674 от 14.07.2018, М000000713 от 25.07.2018, М000000714 от 25.07.2018, М000000794 от 10.08.2018, М000001137 от 26.10.2018, М000001282 от 23.11.2018.

Таким образом, по состоянию на 21.05.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 500 000 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-21.05.2019.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

28.02.2019 года истец вручил ответчику претензию № 2 от 27.02.2019 с требованием оплатить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами в том числе актом сверки взаимных расчетов, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 500 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 267 797, 95 руб. за период с 16.07.2018 по 20.05.2019.

Пунктом 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик в праве потребовать от покупателя уплаты неустойки. Взыскание неустойки осуществляется на основании письменного требования поставщика. Неустойка взыскивается в форме пени за каждый календарный день просрочки оплаты. Сумма неустойки составляет 0,2% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 267 797, 95 руб. за период с 16.07.2018 по 20.05.2019.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства на сумму 267 797, 95 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 267 797, 95 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с условиями договора и нормами ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 18 356 руб.

При обращении истца с иском был произведен зачет государственной пошлины на сумму 36 860, 52 руб.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 18 504, 50 руб. уплаченная по платежному поручению № 1101 от 06.11.2018.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХМЕЛЬКОВЪ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК » 500 000руб. основного долга, 267 797руб. 95 коп. неустойки, всего 767 797руб. 95коп., 18 356руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ-ИРКУТСК » из федерального бюджета 18 504руб. 52 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская