Решение от 18 января 2022 г. по делу № А23-6645/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6645/2021
18 января 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 11 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычквой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерногообщества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра иПриволжья", 603950, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно", 249008,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 42 143 руб. 79 коп., пени и проценты по день фактической оплатызадолженности,


без лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительнаясетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный судКалужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченнойответственностью "ЖКУ Кабицыно" о взыскании задолженности по договоруNo 401006747 от 23.11.2017 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме41 596 руб. 61 коп., пени за период просрочки с 11.06.2021 по 03.08.2021 в сумме411 руб. 56 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, процентов, начисляемые по ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации запериод с 15.07.2021 по 03.08.2021 в сумме 135 руб. 62 коп. и процентов, начисляемые по ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, по деньфактической оплаты задолженности.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещенных лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений представителей сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца 11.01.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за период 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме41 596 руб. 61 коп., пени за период просрочки с 11.06.2021 по 11.01.2022 в сумме4 632 руб. 58 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, процентов, начисляемые по ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации запериод с 15.07.2021 по 11.01.2022 в сумме 1 456 руб. 46 коп. и процентов, начисляемые по ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, по деньфактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Также, согласно выписки из ЕГРЮЛ произошла смена наименования истца с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

Исследовав доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-5334/2019 от 05.03.2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству 02.07.2019, взыскиваемая задолженность образовалась за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 и, таким образом, относится к текущей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ"Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

23.11.2017 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 401006747 (далее – договор) с приложениями и дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 2.1 договора сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или на установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 6.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 2.1 приложения № 1 договора потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке:

25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца;

25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 оказал услуги ответчику на сумму 41 596 руб. 61 коп., что подтверждено подписанными истцом счетом № 67799 от 30.06.2021, счетом-фактурой от 30.06.2021 № 222/3006/1500, актом № 1 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2021 год от 30.06.2021.

В адрес ответчика направлена претензия № МР7-КаЭ/01-5/2134 от 20.07.2021, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты оказания услуг по передаче электрической энергии, применение тарифа, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме не имеется.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребителей обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" (далее – постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просил о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 11.06.2021 по 11.01.2022 в сумме 4 632 руб. 58 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 12.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Также согласно пункту 7.7 договора на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, сетевая организация вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 15.07.2021 по 11.01.2022 в сумме 1 456 руб. 46 коп., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 53 постановления № 7 указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В пункте 3.2.29 договора закреплено, что потребитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от сетевой организации, рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его сетевой организации по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сетевой организацией направлять сетевой организации претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена потребителем с детализацией по каждой точке поставки.

В случае непредставления сетевой организации в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц либо мотивированного отказа от его подписания услуга считается принятой потребителем в полном объеме.

В связи с тем, что стороны согласовали условие о начислении законных процентов, потребитель пользовался подлежащими перечислению сетевой организации денежными средствами, то он обязан уплатить ей проценты.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 года по делу № А23-4463/2019.

Расчет пени и процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора, закону и основан на материалах дела. Доказательств погашения ответчиком пени и процентов не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании пени и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При окончательной цене иска 47 685 руб. 65 коп. (задолженность41 596 руб. 61 коп. + пени 4 632 руб. 58 коп. + проценты1 456 руб. 46 коп.) размер государственной пошлины, подлежащий уплате, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации(далее – НК РФ) составляет 2 000 рублей.

Истец при подаче иска согласно платежному поручению от 27.07.2021 № 91241 уплатил государственную пошлину в размере 2 527 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере527 рублей подлежит возврату истцу по статье 333.40 НК РФ, статье 104 АПК РФ.

Остальные расходы по уплате истцом государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 112, 124, 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Изменить наименование истца по делу № А23-6645/2021 на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород по договору № 401006747 оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2017 задолженность за июнь 2021 в сумме 41 596 руб. 61 коп., пени в сумме 4 632 руб. 58 коп. за период с 11.06.2021 по 11.01.2022, с 12.01.2022 пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, проценты начисляемые по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 456 руб. 46 коп. за период с 15.07.2021 по 11.01.2022, проценты начисляемые по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 527 руб., уплаченную по платёжному поручению № 91241 от 27.07.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева