Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А27-1818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1818/2023
город Кемерово
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Северо-западное электромеханическое объединение «Электродвигатель», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 6 248 170,40 руб., пени в размере эквивалентном 4 664,70 евро за период с 7.06.2022 по 11.01.2023 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени в размере эквивалентном 4 664,70 евро за период с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты по спецификации №32 от 21.04.2021 и долга в размере 367 000 руб., пени в размере 40 076,40 руб. за период с 13.01.2022 по 11.01.2023, пени за период с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по спецификации №38 от 23.09.2021

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северо-западное электромеханическое объединение «Электродвигатель» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга в размере 6 248 170,40 руб., пени в размере эквивалентном 4 664,70 евро за период с 7.06.2022 по 11.01.2023 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени в размере эквивалентном 4 664,70 евро за период с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты по спецификации №32 от 21.04.2021 и долга в размере 367 000 руб., пени в размере 40 076,40 руб. за период с 13.01.2022 по 11.01.2023, пени за период с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по спецификации №38 от 23.09.2021.

Требования мотивированы отсутствием оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки №2933 от 29.10.2012 (далее – договор).

Ответчик в отзыве от 21.04.2023, не оспаривая факт получения товара, период просрочки исполнения обязательства, просил отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании пени по спецификации №38 от 23.09.2021 ввиду действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – мораторий).

Из материалов дела следует, что в рамках договора поставки истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар на сумму 6 615 170,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) №4421/54 от 23.11.2021, №1122/78 от 15.04.2022. Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате товара в срок, согласованный в спецификациях №32 и №38 к договору (30 календарных дней с момента получения продукции), не исполнил, в связи с чем истец направил претензию от 14.10.2022. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании пени в размере эквивалентном 4 664,70 евро за период с 7.06.2022 по 11.01.2023 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени в размере эквивалентном 4 664,70 евро за период с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты по спецификации №32 от 21.04.2021, пени в размере 40 076,40 руб. за период с 13.01.2022 по 11.01.2023, пени за период с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по спецификации №38 от 23.09.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 6.5 договора в редакции протокола разногласий (0,03% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки).

Дата получения товара и период начисления пени покупателем не оспорены.

Оценивая возражения ответчика относительно неправомерности начисления пени по УПД №4421/54 от 23.11.2021, ввиду действия моратория, суд отвечает следующее.

Мораторий действовал в период с 1.04.2022 по 1.10.2022, пеня за просрочку оплаты по УПД №4421/54 от 23.11.2021 начислена истцом за период с 13.01.2022 по 11.01.2023.

В период действия моратория штрафные санкции не начисляются (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Т.о. начисление пени за период с 1.04.2022 по 1.10.2022 неправомерно.

Довод истца о неприменении действия моратория отклонен судом, как основанный на неверном толковании норм права.

Ответчиком контррасчет не представлен. Согласно расчету суда размер пени по состоянию на 11.01.2023 составляет 19 818 руб., из которых: 8 587,80 руб. за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 + 11 230,20 руб. за период со 2.10.2022 по 11.01.2023.

Рассматривая требование о взыскании пени в размере эквивалентном 4 664,70 евро за период с 7.06.2022 по 11.01.2023 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, пени в размере эквивалентном 4 664,70 евро за период с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты по спецификации №32 от 21.04.2021, суд отмечает следующее.

Согласно спецификации №32 от 21.04.2021 стоимость товара составила 71 000 евро. В силу пункта 3 данной спецификации оплата производится в рублях по курсу ЦБ на дату выставления счета-фактуры.

В УПД №1122/78 от 15.04.2022, подтверждающей факт поставки, стоимость товара указана в рублях (6 248 170,40 руб.).

Из пункта 6.5 договора в редакции протокола разногласий следует, что размер пени составляет 0,03% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки.

Т.о. из буквального толкования условий договора и спецификации следует, что размер пени по спецификации №32 от 21.04.2021 должен исчисляться в рублях, поскольку стоимость товара определена не в иностранной валюте.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Согласно расчету суда размер пени составляет 410 504,80 руб. за период с 7.06.2022 по 11.01.2023. Дальнейшее начисление пени за период с 12.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства производится также в рублевом эквиваленте.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению по состоянию на 24.04.2023 в общем размере 558 971,47 руб., из которых: 527 813,17 руб. – пеня по УПД №1122/78 от 15.04.2022; 31 158,30 руб. – пени по УПД №4421/54 от 23.11.2021.

В целях распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд определяет общий размер требований по методике расчетом истца.

Размер пени составляет: 51 416,70 руб. по УПД №4421/54 от 23.11.2021, 6 858,60 евро по УПД№1122/78 от 15.04.2023 (527 813,17 руб.).

Размер требований, выраженных в иностранной валюте, определен судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (3.02.203 - дата подачи по системе Мой Арбитр).

Итого, общий размер требований: 7 194 400,27 руб. (размер госпошлины – 58 972 руб.), удовлетворенный размер требований – 7 174 141,87 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Ввиду частичного удовлетворения иска госпошлина в сумме 957 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-западное электромеханическое объединение «Электродвигатель», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 174 141,87 руб., из которых: 367 000 руб. долга, 31 158,30 руб. пени за период с 13.01.2022 по 24.04.2023, пени за период с 25.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по УПД №4421/54 от 23.11.2021 в размере 0,03% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, 6 248 170,40 руб. долга, 527 813,17 руб. пени за период с 7.06.2022 по 24.04.2023, пени за период с 25.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по УПД №1122/78 от 15.04.2022 в размере 0,03% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, 58 015 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 791 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западное электромеханическое объединение «Электродвигатель», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 957 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда 2 апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко