Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А56-84042/2021





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-84042/2021
22 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Европак" (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, а/я 6, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Первый Торговый дом" (адрес: Россия 119146, Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. 3А, стр. 1, пом. 31А, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий (решение суда от 26.12.2019 по делу № А56-113869/2019);

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.10.2021;

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Европак" (далее – истец, ООО "Европак") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Первый Торговый дом" (далее – ответчик, АО "Первый Торговый дом") о взыскании 6 581 197 руб. 05 коп. задолженности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

После проведения судебного заседания судом установлено, что истцом через систему «Мой арбитр» 14.04.2022 в 14 час. 04 мин. (судебное заседание открыто в 14 час. 46 мин. согласно протоколу судебного заседания от 14.04.2022) было направлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сфера-Полимер».

Поскольку в судебном заседании истцом не было заявлено соответствующих ходатайств, суд исходит из того, что данное ходатайство истцом не поддерживается, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "Европак" (поставщик) и АО "Первый Торговый дом" (покупатель) был заключен договор поставки от 19.10.2017 № 95.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Европак" произведены поставки товаров покупателю.

Согласно акту сверки по состоянию на 30.06.2019 сумма задолженности по оплате поставленного товара у АО "Первый Торговый дом" перед ООО "Европак" составляет 6 581 197 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 по делу № А56-113869/2019 принято к производству заявление о признании ООО "Европак" несостоятельным (банкротом).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 по делу № А56-113869/2019 ООО "Европак" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий, ссылаясь на неисполнение АО "Первый Торговый дом" обязательства по оплате поставленного товара, направил в адрес АО "Первый Торговый дом" претензию от 10.08.2021 с требованием об оплате, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Согласно акту сверки по состоянию на 30.06.2019 сумма задолженности по оплате поставленного товара у АО "Первый Торговый дом" перед ООО "Европак" составляла 6 581 197 руб. 05 коп.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Между АО "Первый Торговый дом" (поставщик) и ООО "Европак" (покупатель) был заключен договор поставки от 03.09.2018 № 2018-13, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить товар (упаковочные материалы) покупателю, а покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно расчету ответчика сумма долга ООО "Европак" по оплате поставленного товара составляет 714 450 руб. 02 коп.

Между ООО «Сфера-Полимер» (поставщик) и ООО "Европак" (покупатель) заключили договор поставки от 23.07.2018 № 2018-08, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить товар (упаковочные материалы) покупателю, а покупатель принять товар и оплатить его.

ООО «Сфера-Полимер» был поставлен товар ООО "Европак", что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно акту сверки по состоянию на 30.06.2019, подписанному между ООО «Сфера-Полимер» и ООО "Европак", сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 20 566 782 руб. 72 коп.

На основании договора уступки права требования от 30.06.2019 ООО «Сфера-Полимер» (цедент) уступило АО "Первый Торговый дом" (цессионарий) право требования к ООО "Европак" о взыскании задолженности в размере 5 866 747 руб. 03 коп. на основании договора от 23.07.2018 № 2018-08.

Уведомлением от 09.07.2018 № 18 АО "Первый Торговый дом" сообщило ООО "Европак" о зачете взаимных требований: задолженности АО "Первый Торговый дом" перед ООО "Европак" в размере 6 581 197 руб. 05 коп. по договору поставки от 19.10.2017 № 95 и задолженности ООО "Европак" перед АО "Первый Торговый дом" по договорам поставки от 03.09.2018 № 2018-13, от 23.07.2018 № 2018-08 на сумму 6 581 197 руб. 05 коп.

Доводы ответчика о наличии у ООО "Европак" задолженности по договорам поставки от 03.09.2018 № 2018-13, от 23.07.2018 № 2018-08, истцом не опровергнуты.

Обоснований в подтверждение доводов о мнимом характере сделки - договора уступки права требования от 30.06.2019 истцом не приведено, доказательств в подтверждение данных доводов не представлено.

Отсутствие доказательств оплаты в счет уступленных прав по договору уступки права требования от 30.06.2019 не свидетельствует о безвозмездности сделки. Пунктом 2.1 договора уступки права требования от 30.06.2019 предусмотрена плата в счет уступленных прав в размере 5 866 747 руб. 03 коп.

Таким образом, обязательство АО "Первый Торговый дом" перед ООО "Европак" по оплате задолженности в размере 6 581 197 руб. 05 коп. по договору поставки от 19.10.2017 № 95 было прекращено зачетом встречных однородных требований в силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела остаются на нем.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Европак" (подробнее)

Ответчики:

АО "ПЕРВЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (подробнее)

Иные лица:

К/У Бабенко И.В. (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ