Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А74-11864/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


27 декабря 2024 года Дело № А74-11864/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 651 руб. 56 коп., в том числе 8 068 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию, 1 582 руб. 88 коп. задолженности за горячую воду в отношении помещения по адресу: <...>, ком. 3 за период с 13 декабря 2022 года по 28 сентября 2023 года,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска о взыскании 9 651 руб. 56 коп., в том числе 8 068 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию, 1 582 руб. 88 коп. задолженности за горячую воду в отношении помещения по адресу: <...>, ком. 3 за период с 13 декабря 2022 года по 28 сентября 2023 года.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальному образованию город Черногорска принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комната 3, что подтверждается письмом администрации города Черногорска от 28.11.2023 № 4584-ию.

Истец в период с 13 декабря 2022 года по 28 сентября 2023 года в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил в жилое помещение тепловую энергию на сумму 8 068 руб. 68 коп. и горячую воду на сумму 1 582 руб. 88 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1 действующим на основании доверенности от 06.06.2022, предусматривающей право на подписание заявления о признании иска в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 20.11.2024 № 14857.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 9 651 руб. 56 коп. долга, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.11.2024 №14857.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко