Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-21360/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21360/21-82-137
г. Москва
18 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-21360/21-82-137 по иску ПАО "ГТЛК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "АВИАКОМПАНИЯ "СКОЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ГТЛК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «Авиакомпания «СКОЛ» о взыскании в размере 925 091 429,68 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате лизинговых платежей по состоянию на 21.12.2020 в размере 807 335 114,62 рублей с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 09 февраля 2021 г. исковое заявление было принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2021 года с ООО "АВИАКОМПАНИЯ "СКОЛ" в пользу ПАО "ГТЛК" взыскано всего: 1 817 235 001 руб. 63 коп., в том числе: задолженность в сумме 986 977 284 руб. 62 коп., неустойку в сумме 830 257 717 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

26 октября 2023 г. АО "ГТЛК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание не явился представитель ответчика у суда имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление АО "ГТЛК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения иска.

Решением от 06.12.2023 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года по делу № А40-21360/21-82-137 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания» (Лизингодатель) и Общество с ограниченной ответственностью "АВИАКОМПАНИЯ "СКОЛ" (ООО "АВИАКОМПАНИЯ "СКОЛ") (Лизингополучатель) были заключены Договоры финансовой аренды (лизинга) 1) № ДЛ 0629-001-ФВ/2017 от 30.08.2017; 2) № ДЛ 0629-002-ФВ/2017 от 30.08.2017; 3) № ДЛ 0629-003-ФВ/2017 от 23.10.2017; 4) № ДЛ 0629-004-ФВ/2017 от 15.12.2017; 5) № ДЛ 0629-005-ФВ2/2018 от 22.05.2018; 6) № ДЛ 0629-006-ФВ2/2018 от 22.05.2018; 7) № ДЛ 0629-007-ФВ2/2018 от 22.05.2018; 8) № ДЛ 0629-008-ФВ2/2018 от 22.05.2018; 9) № ДЛ 0629-009-ФВ2/2018 от 22.05.2018; 10) № ДЛ 0629-010-К/2018 от 01.06.2018; 11) № ДЛ 0629-011-ФВ2/2018 от 13.07.2018; 12) № ДЛ 0629-012-ФВ2/2018 от 12.09.2018; 13) № ДЛ 0629-013-ФВ2/2018 от 12.09.2018; 14) № ДЛ 0629-014-К/2018 от 28.08.2018; 15) № ДЛ 0629-015-ФВ2/2018 от 10.09.2018; 16) № ДЛ 0629-016-ФВ2/2018 от 28.11.2018; 17) № ДЛ 0629-017-ФВ2/2018 от 28.11.2018; 18) № ДЛ 0629-018-ФВ2/2018 от 06.12.2018; 19) № ДЛ 0629-019-ФВ2/2018 от 06.12.2018; 20) № ДЛ 0629-020-ФВ2/2018 от 06.12.2018; 21) № ДЛ 0629-021-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 22) № ДЛ 0629-022-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 23) № ДЛ 0629-023-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 24) № ДЛ 0629-024-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 25) № ДЛ 0629-025-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 26) № ДЛ 0629-026-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 27) № ДЛ 0629-027-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 28) № ДЛ 0629-028-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 29) № ДЛ 0629-029-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 30) № ДЛ 0629-030-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 31) № ДЛ 0629-031-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 32) № ДЛ 0629-032-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 33) № ДЛ 0629-033-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 34) № ДЛ 0629-034-ФВ3/2019 от 17.04.2019; 35) № ДЛ 0629-035-ФВ3/2019 от 17.04.2019.

Согласно Договорам лизинга ПАО «ГТЛК» (лизингодатель) в соответствии с обращением Ответчика (лизингополучателя) приобрел в собственность, а затем предоставил Ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ ответственность за выбор предмета лизинга и продавца несет Ответчик. Передача предметов лизинга Ответчику в соответствии с п. 2.2. Договоров лизинга, подтверждается Актами передачи-приемки предметов лизинга в лизинг к Договорам лизинга.

Таким образом, Истец, выступая в качестве лизингодателя, исполнил все принятые на себя обязательства по передаче предметов лизинга в лизинг. Лизингополучатель (Ответчик) по условиям Договоров лизинга (п. 3.1. Договоров лизинга) принял на себя обязанность оплачивать лизинговые платежи в сумме и сроки согласно Договорам лизинга. В Приложении № 2 к Договорам лизинга стороны согласовали размер и сроки (график платежей) внесения лизинговых платежей.

В ходе исполнения Договоров лизинга Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок оплаты лизинговых платежей. О нарушениях Договоров лизинга свидетельствует письменная претензия Истца к Ответчику с требованием погасить задолженность.

Однако ответа на претензию ПАО «ГТЛК» не поступало, задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойки не была погашена.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Общая сумма задолженности Ответчика по уплате лизинговых платежей составляет 986 977 284,62 (Семьсот тридцать семь миллионов девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе:

- 33 962 308,62 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-001-ФВ/2017 от 30.08.2017 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 34 737 523,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-002-ФВ/2017 от 30.08.2017 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 34 737 523,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-003-ФВ/2017 от 23.10.2017 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 29 491 008,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-004-ФВ/2017 от 15.12.2017 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 11 743 098,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-008-ФВ2/2018 от 22.05.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 31 314 928,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-009-ФВ2/2018 от 22.05.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 41 579 696,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-010-К/2018 от 01.06.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 31 203 208,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-011-ФВ2/2018 от 13.07.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 34 766 264,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-012-ФЛ2/2018 от 12.09.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 34 766 264,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-013-ФЛ2/2018 от 12.09.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 42 671 064,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-014-К/2018 от 28.08.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021.

- 31 224 696,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-015-ФВ2/2018 от 10.09.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 31 259 080,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-016-ФВ2/2018 от 28.11.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 31 259 080,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-017-ФВ2/2018 от 28.11.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 36 149 096,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-018-ФЛ2/2018 от 06.12.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 36 149 096,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-019-ФЛ2/2018 от 06.12.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 36 149 096,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-020-ФЛ2/2018 от 06.12.2018 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 37 767 640,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-021-ФВ4/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 37 767 640,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-022-ФВ4/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 37 822 464,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-023-ФВ3/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 37 822 464,00 руб. задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-024-ФВ3/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 37 822 464,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-025-ФВ3/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 37 822 464,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-026-ФВ3/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 39 397 824,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-027-ФВ3/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 39 397 824,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-028-ФВ3/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 39 397 824,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-029-ФВ3/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 39 397 824,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга№ ДЛ 0629-030-ФВ3/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021;

- 39 397 824,00 руб. - задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0629-031-ФВ3/2019 от 17.04.2019 лизинговые платежи по срокам оплаты 20.07.2020-20.02.2021.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 по делу № А40-21360/2021 среди прочего, с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» взыскана задолженность по договору № 0629-029-ФВЗ/2019 от 17.04.2019 за период с 20.07.2020 г. по 20.02.2021 г. в размере 39 397 824 руб., а также неустойка в размере 22 922 602,39 руб.

По Договору № 0629-029-ФВЗ/2019 в финансовую аренду (лизинг) было передано воздушное судно (Ми-8АМТ, RA-24636).

14.02.2020 в районе аэропорта Сабетта в процессе снижения для выполнения посадки в усложнившихся метеоусловиях произошло столкновение вертолета Ми-8АМТ (регистрационный номер RA-24636, серийный номер 8AMT00643187747U) с земной поверхностью с последующим полным опрокидыванием воздушного судна. В результате произошедшего воздушное судно получило значительные механические повреждения.

Воздушное судно было застраховано по договору страхования воздушных судов от 11.03.2019 на сумму 430 188 950,00 руб.

В период рассмотрения иска АО «ГТЛК» по настоящему спору событие не было признано страховым, проводилось расследование.

Из материалов дела следует, что 26.07.2023 г. страховой компанией вышеуказанное событие признано страховым событием по риску «конструктивная полная гибель». По указанному факту между АО «ГТЛК» и АО «СОГАЗ» заключено соглашение от 26.07.2023 г.

Платежным поручением № 79290 от 27.07.2023 АО «СОГАЗ» перечислены в пользу АО «ГТЛК» денежные средства в размере 356 482 950,00 руб. в счет выплаты страхового возмещения.

По условиям п. 4.2.16 Договора лизинга 029, если страховщик подтвердит факт полной (конструктивной) гибели предмета лизинга, то:

- договор прекращается с момента полной (конструктивной) гибели предмета лизинга;

- лизингополучатель обязуется возместить Лизингодателю все убытки, возникшие в результате наступления обстоятельств полной (конструктивной) гибели предмета лизинга.

при этом размер убытков определяется сторонами в размере не менее досрочной выкупной стоимости (далее ДВС). указанной в лизинговом периоде, в котором произошла полная гибель предмет лизинга, в соответствии с графиком платежей;

- лизингополучатель обязуется погасить задолженность (при ее наличии) по начисленным, но не уплаченным лизинговым платежам по договору;

- лизинговый платеж за лизинговый период, в котором произошла гибель предмета лизинга подлежит оплате в полном размере.

Исходя из того, что событие, признанное страховым, состоялось 14.02.2020 г., лизинговые платежи за период с 20.07.2020 г. по 20.02.2021 г. и неустойки за период с 25.04.2020 г. по 21.12.2020 г. после указанной даты (14.02.2020) взысканию не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 925 091 429,68 рублей.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не оспаривает.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании задолженности в размере 925 091 429,68 обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по уплате лизинговых платежей по состоянию на 21.12.2020 в размере 807 335 114,62 рублей.

В соответствии с п. 7.1 договоров лизинга предусмотрено, что за несвоевременное перечисление денежных средств в сроки, указанные в графике платежей, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплату неустойки в форме пени в размере 0,15% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 64, 66, 67, 68, 71 АПК РФ представленные доказательства с учетом их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки в размере 807 335 114,62 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суд находит его методологически и арифметически выполненным верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110,112 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310,330, 619,625 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «ГТЛК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) лизинговые платежи в размере 925 091 429,68 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате лизинговых платежей по состоянию на 21.12.2020 в размере 807 335 114,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова