Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А56-96803/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96803/2023
07 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОМАНОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188670, п РОМАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 2, ОГРН: <***>);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОМАНОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.08.2007 № 47120000120315 за период 01.04.2023 - 31.07.2023 в размере 209 024,64 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 26.05.2023 - 11.09.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.08.2007 № 47120000120315 за период 01.04.2023 - 31.07.2023, в размере 4 373,46 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Романовская жилищная сервисная компания" (исполнителем) заключен договор энергоснабжения от 30.08.2007 №47120000120315 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Расчетный период (расчетный месяц) в пункте 1.2 договора определен как период, равный одному календарному месяцу.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и своевременно не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период

Истец за период 01.04.2023 - 31.07.2023 поставил ответчику электрическую энергию и мощность, выставив для оплаты соответствующие счета.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истом с настоящим иском в суд.

В ответ на исковые требования ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Ответчик не согласен с доводами истца и с суммой задолженности в размере 213 398,10 руб. и считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок учета электрической энергии определен в п.3.2. в следующей редакции: «Величина потребления электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в Приложении № 3.1. к Договору (Копии Приложений 3.1., 3.2. с Перечнем приборов учета (электросчетчиков), по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию мест общего пользования прилагаются). В исковом заявлении истец ссылается на, что ответчиком якобы нарушены условия договора, однако какие именно пункты и условия договора нарушил ответчик не указано.

В названном Приложении № 3.1. категория потребителя указывается, как исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электроэнергию в объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.

Ответчик для целей учета электроэнергии мест общего пользования (для содержания общего имущества (СОИ)) на вводе в МКД по согласованию с истцом установил приборы учета электроэнергии только для целей содержания общего имущества. По Договору ответчик использует три способа расчета СОИ: по общим приборам учета в целях СОИ, по нормативу и по общедомовому прибору учета (ОДПУ).

Ответчик ежемесячно направлял истцу показания электросчетчиков в целях СОИ.

Истец эти показания принимал к расчету до 01.01.2023 с 01.01.2023 истец в одностороннем порядке перестал принимать показания счетчиков, прописанных в п.3.1. договора.

За период с 01.04.2023 по 31.07.2023 ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате коммунальных ресурсов по электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД в полном объеме по счетчикам и условиям, прописанным в Приложении 3.1., 3.2. действующего договора.

В своих письменных пояснениях на отзыв ответчика истец пояснил что в соответствии с пунктом 3.2 Договора «Величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в Приложениях №№ 3.1, 3.2, 3.3. к договору.

При замене счетчика по согласованию с Гарантирующим поставщиком указанные в настоящем пункте приложения считаются измененными с даты подписания Гарантирующим поставщиком акта о замене счетчика. Определение объема потребленной ответчиком по договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, потребленного МКД, вычитается объем электрической энергии, потребленной собственниками жилых и не жилых помещений, заключившими прямые договоры с Гарантирующим поставщиком.

В материалы дела истец представил подробный расчет

Истец надлежащим образом выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию (мощность) в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную энергию и мощность за период 01.04.2023 -31.07.2023 составляет в размере 209 024,64 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период 26.05.2023 - 11.09.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.08.2007 № 47120000120315 за период 01.04.2023 - 31.07.2023 в размере 4373,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

В данном случае ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «РОМАНОВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания»:

- 209024,64 руб. долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2023 - 31.07.2023,

- 4373,46 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 26.05.2023 - 11.09.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.08.2007 № 47120000120315 за период 01.04.2023 - 31.07.2023,

- 7268,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Даценко А.С.