Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А66-400/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-400/2020
г.Тверь
24 июля 2020 года


резолютивная часть принята 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя уполномоченного органа – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 30.12.2019 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области (г.Нелидово Тверской обл.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (172523, Тверская обл., г.Нелидово, <...> строение 32, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.08.1998) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2020 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области (г.Нелидово Тверской обл., далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (172523, Тверская обл., г.Нелидово, <...> строение 32, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.08.1998, далее - ООО «НПП «Модуль», должник, Общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

Определением от 14.02.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил требования в части очередности включения требования в реестр требований кредиторов должника, уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что отчетность должником не представляется, операции по счетам Общества не производятся, должник по юридическому адресу не располагается; не возразил против предложенной СРО кандидатуры арбитражного управляющего.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес должника, возвращена отделением связи с отметкой за истечением срока хранения. Иные обязательные участники дела о банкротстве, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явки своих представителей в судебное заседание. Данные обстоятельства в соответствии со статьи 123 АПК РФ не препятствуют рассмотрению заявления по существу в порядке статьи 156 АПК РФ.

Уточнение требования в части очередности включения требования в реестр требований кредиторов должника не противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, как следствие, принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела и заявления налогового органа, должник не представляет в налоговый орган с 2016 года документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, имеет два расчетных счета, операции по которым не осуществлялись более года, руководитель должника корреспонденцию не получает, Общество по юридическому адресу не находится, что подтверждается протоколом осмотра от 11.04.2019. Согласно сведениям из ЕГРН, у Общества имеется на праве собственности земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: Тверская область, Нелидовский район, Нелидовское с/п, <...> строение 32, при этом в графе «ограничение (обременение) права» имеется запись «ипотека».

По состоянию на дату обращения налогового органа в арбитражный суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 17 899 470 руб. 04 коп., включая основную задолженность в размере 10 729 940 руб. 53 коп., пени в размере 5 814 456 руб. 51 коп. и штрафные санкции — 1 355 073 руб.

Действия компетентных органов, направленные на розыск должника и его руководителя, к положительным результатам не привели, в связи с чем, уполномоченным органом реализовано право на обращение в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.

В силу статьи 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Факт отсутствия должника по юридическому адресу равно как отсутствие движения денежных средств на счетах должника в пределах срока, установленного законом, документально подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед налоговым органом в общей сумме 17 899 470 руб. 04 коп., включая основную задолженность в размере 10 729 940 руб. 53 коп., пени в размере 5 814 456 руб. 51 коп. и штрафные санкции — 1 355 073 руб.

С учетом изложенного заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса об очередности отнесения платежей в части налога на доходы физических лиц налоговых агентов при включении в реестр требований кредиторов суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 41.1 постановления от 23.07.2009 №60 (в ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требование об уплате должником суммы налога на доходы физических лиц, удержанных должником при выплате заработной платы как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Следовательно, задолженность по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в сумме 4 548 406 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В остальной части требование уполномоченного органа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 45, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 223-224 АПК РФ АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (172523, Тверская обл., г.Нелидово, <...> строение 32, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.08.1998) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (172523, Тверская обл., г.Нелидово, <...> строение 32, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.08.1998) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20.01.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (172523, Тверская обл., г.Нелидово, <...> строение 32, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.08.1998) ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16474, адрес для направления корреспонденции: 432030, г.Ульяновск, а/я 366). Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Конкурсному управляющему опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (172523, Тверская обл., г.Нелидово, <...> строение 32, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.08.1998) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование уполномоченного органа –– Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области (г.Нелидово Тверской обл.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (172523, Тверская обл., г.Нелидово, <...> строение 32, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.08.1998) в сумме 17 899 470 руб. 04 коп., в том числе:

1) во вторую очередь удовлетворения:

4 548 406 руб. основной задолженности по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов;

2) в третью очередь удовлетворения:

- 6 181 534 руб. 53 коп. основной задолженности по иным налогам и взносам,

- 5 814 456 руб. 51 коп. пени,

- 1 355 073 руб. штрафные санкции.

Учесть пени и штрафы отдельно в реестре требований кредиторов как требования, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по вопросам продления или завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве на 21 января 2021 года 11 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 41; тел. помощника судьи – (4822) 390-287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (172523, Тверская обл., г.Нелидово, <...> строение 32, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.08.1998) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.А.Романова