Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А60-66526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66526/2019
25 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66526/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО ИЗОЛЯЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛПРОМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5577696 руб.51 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 28.06.2019 №03-УПС-2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику взыскании 5577696 руб.51 коп., в том числе 4970975 руб. 08 коп. долга по договору №11/06/2019 от 19.06.2019, 204480 руб. 95 коп. пени, начисленных за период с 02.10.2019 по 19.11.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, 102240 руб. 48 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 02.10.2019 по 19.11.2019, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании 3456986 руб. 59 коп. долга по договору №11/06/2019 от 19.06.2019, 204480 руб. 95 коп. пени, начисленных за период с 02.10.2019 по 19.11.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, 102240 руб. 48 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 02.10.2019 по 19.11.2019, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между «СеверМонтажСтрой» (Покупатель) и ООО ПИК «Уралпромснаб» (Поставщик) заключен договор поставки №11/06/2019 от 19.06.2019.

Согласно п.1.1. указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках указанного договора стороны подписали спецификацию №1 от 19.06.2019 и спецификацию №2 от 16.08.2019.

По указанным спецификациям был поставлен товар на сумму 4970975 руб. 08 коп., по УПД №608 от 13.08.2019 на сумму 1516839,65 руб. (спецификация №1);по УПД №609 от 13.08.2019 на сумму 2326904,52 руб. (спецификация №1); по УПД №674 от 05.09.2019 на сумму 1427230,91 руб. (спецификация №2);

Согласно условий спецификаций покупатель должен оплатить поставленный товар в срок не позднее 45 календарных дней после поставки всего товара, последняя партия товара по спецификации №1 была отгружена 17.08.2019, соответственно расчет за всю продукцию должен был быть произведен в срок не позднее 01.10.2019, последняя партия товара по спецификации №2 была отгружена 17.09.2019, соответственно расчет за всю продукция должен был произведен в срок не позднее 05.11.2019.

Платежными поручениями №252 от 24.12.2019, №269 от 31.12.2019 ответчик осуществил частичную оплату товара в сумме 1513988 руб. 49 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара в полном объеме в установленные в договоре сроки не осуществил, задолженность по оплате составляет 3456986 руб. 59 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 3456986 руб. 59 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 6.1 договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 02.10.2019 по 19.11.2019 в сумме 204480 руб. 95 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 6.1. договора в размере 0,1% за каждый просрочки от несвоевременно оплаченной суммы долга, начиная с 20.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.4.3. договора, в случае если поставка продукции осуществляется с условием полной или частичной оплаты и покупатель полностью или частично не оплатил продукцию в установленный срок, на сумму просроченной задолженности начисляются и подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом (в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами. Данные проценты начисляются со дня, когда продукция должна была быть оплачена до дня фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 02.10.2019 по 19.11.2019 в сумме 102240 руб. 48 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет процентов судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании п. 4.3. договора в размере 0,1% за каждый просрочки от несвоевременно оплаченной суммы долга, начиная с 20.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50888 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО ИЗОЛЯЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛПРОМСНАБ" 5187696 руб. 51 коп., в том числе 3456986 руб. 59 коп. долга, 204480 руб. 95 коп. пени, начисленных за период с 02.10.2019 по 19.11.2019, 102240 руб. 48 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 02.10.2019 по 19.11.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО ИЗОЛЯЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛПРОМСНАБ" неустойку за просрочку оплаты долга, начисляемую на сумму долга, составляющего 3456986 руб. 59 коп., в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 20.11.2019 по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО ИЗОЛЯЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛПРОМСНАБ" процентов за пользование коммерческим кредитом за просрочку оплаты долга, начисляемую на сумму долга, составляющего 3456986 руб. 59 коп., в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 20.11.2019 по день фактической оплаты долга.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО ИЗОЛЯЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛПРОМСНАБ" 50888 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова