Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А03-9595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-9595/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кашкарагаихинская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края, с. Кашкарагаиха (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка, Администрации Тальменского района Алтайского края,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2016 № 48,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 04.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Кашкарагаихинская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края, с. Кашкарагаиха (далее – ответчик, школа) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 328 300 руб. 01 коп. задолженности по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии от 14.03.2016 № 46 за период – январь-май 2016, октябрь 2016, на отпуск холодной воды от 02.03.2016 № 47 за период с апреля по октябрь 2016 и 51 315 руб. 57 коп. пеней за период с 11.02.2016 по 21.11.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 382, 384, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пеней. Право требования истца основано на договоре уступки права требования от 12.12.2016 № 031-04/17/11ДО.

Ответчик не согласился с иском в части взыскания задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 14.03.2016 № 46, полагая, что его обязательства по оплате полученного ресурса частично в сумме 154 224 руб. 28 коп. исполнены зачетом встречных требований по оплате расходов на приобретение твердого топлива (угля) в соответствии с пунктом дополнительного соглашения к договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 14.03.2016 № 46, а также в связи с оплатой на основании распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края от 11.04.2017 № 123 из средств субсидий краевого бюджета задолженности МУП «Наш дом» перед ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в сумме 196 456 руб. 46 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, уменьшив размер задолженности до 328 300 руб. 01 коп., в связи с проведенными зачетами встречных требований на сумму 87 881 руб. 95 коп. по счету-фактуре от 15.02.2016 № 7-ВУ, на сумму 30 202 руб. 23 коп. по счету-фактуре от 18.04.2016 № 16-ВУ, на сумму 36 140 руб. 10 коп. по счету-фактуре от 14.11.2016 № 24-ВУ. В отношении довода ответчика о списании суммы в размере 196 456 руб. 46 коп. возражал, поскольку исполнение в этой части произведено после уведомления должника об уступленном праве новому кредитору.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные пояснения, в соответствии с которыми в счет оплаты школой за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 14.03.2016 № 46 за расчетный период 2016 года подлежит зачету сумма в размере 240 175 руб. 13 коп., составляющая стоимость поставленного угля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка (далее – МУП «Наш дом»), Администрация Тальменского района Алтайского края (далее – Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие их представителей.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление Администрация поддержала позицию ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Наш дом» (энергоснабжающая организация) и школой (абонент) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии № 46 от 14.03.2016 и на оказание услуг по отпуску холодной воды № 47 от 02.03.2016, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась оказывать услуги абоненту по поставке тепловой энергии в горячей воде и по отпуску холодной воды на объект, расположенный по адресу: <...> Победы, 32.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что энергоснабжающая организация, исполняя принятые на себя обязательства, в период с января 2016 по октябрь 2016 осуществляла поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчика, а также оказывала услуги по водоснабжению.

Количество потребленных ресурсов за рассматриваемый период указано в выставленных истцом счетах-фактурах, акты приема-передачи услуг за спорный период подписаны школой без замечаний.

Согласно пункту 4.5 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и пункту 4.3 договора на оказание услуг по отпуску питьевой воды срок оплаты полученных ресурсов установлен до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 14.03.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 14.03.2016 № 46 стороны дополнили раздел «Порядок расчетов» пунктом следующего содержания: «в случае предъявления абонентом счетов-фактур на приобретение твердого топлива (угля) энергоснабжающая организация обязана возместить затраты абонента зачетом за тепловую энергию».

На основании договора от 12.12.2016 МУП «Наш дом» (цедент) уступило АО «Алтайэнергосбыт» (цессионарий) право требования к школе задолженности в сумме 482 524 руб. 29 коп. (пункт 1.1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016), в том числе по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 14.03.2016 № 46 в размере 471 760 руб. 11 коп. (за период с января 2016 по май 2016, октябрь 2016) и по оплате задолженности за отпуск воды по договору на оказание услуг по отпуску холодной воды от 02.03.2016 № 47 в размере 10 764 руб. 18 коп. (за период с апреля 2016 по октябрь 2016 года).

Согласно пункту 1.2 договора право требования долга, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Уведомлением от 13.01.2017 № 03 должник был извещен о состоявшейся уступке прав требования.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

По правилам статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При наличии доказательств, свидетельствующих о поставке ресурсов, у энергоснабжающей организации имеются материально-правовые основания для передачи другому лицу по договору цессии прав (требований) и взыскания задолженности. Последнее вправе выдвигать против требований цессионария все возражения, какие могли быть предъявлены им первоначальному кредитору (энергоснабжающей организации) (статьи 382,384 ГК РФ).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Из материалов дела следует, что между школой и МУП «Наш дом» на основании заявлений о зачете школы произведен зачет требований по оплате тепловой и энергии и требований по оплате приобретенного школой угля на общую сумму 154 224 руб. 28 коп., в том числе на сумму 87 881 руб. 95 коп. по счету-фактуре от 15.02.2016 № 7-ВУ, на сумму 30 202 руб. 23 коп. по счету-фактуре от 18.04.2016 № 16-ВУ, на сумму 36 140 руб. 10 коп. по счету-фактуре от 14.11.2016 № 24-ВУ, в связи с чем размер задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 14.03.2016 № 46 истцом уменьшен до суммы 328 300 руб. 01 коп.

Оснований принимать во внимание сумму 39 485 руб. в счет исполнения обязательства по договору на отпуск тепловой энергии № 46 от 14.03.2016 и за спорный период у суда не имеется, поскольку оплата по платежному поручению от 08.11.2016 № 277114 в сумме 86241 руб. 17 коп. произведена школой в счет исполнения обязательства МУП «Наш дом» перед поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» на основании дополнительного соглашения от 01.11.2016 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 46 от 03.02.2015.

В силу статей 312, 382, 385 ГК РФ должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставления должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования). Исполнение должника первоначальному кредитору после получения уведомления о замене кредитора не может считаться надлежащим исполнением.

Учитывая, что должник был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования к новому кредитору, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательства школы перед МУП «Наш дом» посредством перечисления средств субсидий краевого бюджета в счет погашения задолженности МУП «Наш дом» перед ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в сумме 196 456 руб. 46 коп. на основании распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края от 11.04.2017 № 123 в период после получения уведомления об уступке не могут быть засчитаны в качестве оплаты задолженности, являвшейся предметом уступки. Кроме того, из представленных суду документов неясно, в счет какого периода исполняется обязательство школы перед МУП «Наш дом».

Суд также принимает во внимание, что в письменных пояснениях, представленных в судебном заседании 21.11.2017, ответчик не ссылался на исполнение обязательства в спорной сумме.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 51 315 руб. 57 коп., определив период начисления с 11.02.2016 по 21.11.2017.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора от 14.03.2016 № 46 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии абонент уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кашкарагаихинская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 328 300 руб. 01 коп. задолженности, 51 315 руб. 57 коп. неустойки, всего 379 615 руб. 58 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кашкарагаихинская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края в федеральный бюджет 8 592 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Хворов