Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А57-25035/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25035/2018
20 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Управление отходами», город Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», город Саратов

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №1-1/м от 28.12.2017 года за период с мая 2018 года по август 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 года по дату фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №87 от 17.09.2018 года;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.12.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Управление отходами» (далее – АО «Управление отходами», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (далее – ООО «Мехуборка-Саратов», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №1-1/м от 28.12.2017 года за период с мая 2018 года по август 2018 года в размере 6700404 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 года по 08.10.2018 года в размере 257950 рублей 92 копеек, а также начиная с 09.10.2018 года, исходя их суммы задолженности 6700404 рублей 48 копеек и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг №1-1/м от 28.12.2017 года за период с мая 2018 года по август 2018 года в размере 6700404 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 года по 04.02.2019 года в размере 259856 рублей 19 копеек, а также начиная с 05.02.2019 года, исходя их суммы задолженности 6700404 рублей 48 копеек и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие увеличения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал задолженность перед истцом в части основного долга, представил контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках договора на оказание услуг №16-Б от 28.12.2017г.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 года между АО «Управление отходами» (Исполнитель) и ООО «Мехуборка-Саратов» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг №1-1/М от 28.12.2017 года.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель в целях осуществления деятельности по обращению с отходами, в том числе их обработке, захоронению, обязуется принимать от Заказчика в порядке и на условиях договора твердые коммунальные отходы (ТКО), транспортируемые самостоятельно и за свой счет Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, указанных в договоре.

ТКО считаются переданными Заказчиком Исполнителю на условиях, предусмотренных договором. Право собственности на передаваемые ТКО Заказчиком согласно условиям договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Срок оказания услуг определен Сторонами с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., согласно режиму работы объекта Исполнителя.

Передача ТКО от Заказчика к Исполнителю осуществляется на основании талонов Исполнителя, выдаваемых Заказчику согласно заявке.

С целью получения талонов Заказчик направляет на бумажном носителе нарочно, посредством электронной почты или иным другим способом, подтверждающим получение, Исполнителю заявку на выдачу талонов, которая оформляется в соответствии с Приложением №1 к договору. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки, при условии наличия оплаты в соответствии с договором, передает уполномоченному представителю Заказчика по акту приема-передачи талоны в соответствии с заявкой.

Отчетным периодом является календарный месяц.

Прием Исполнителем ТКО осуществляется на основании талонов.

Количество фактически принятых ТКО рассчитывается путем деления массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием установленных в месте приема ТКО средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, на среднюю плотность твердых коммунальных отходов равную 0,200 кг/м3. При этом частное от деления определяется по правилам математического округления с точностью до двух единиц после запятой. Под правилом математического округления следует понимать метод округления, при котором значение второй единицы после запятой не изменяется, если первая за округляемой цифра равна от 0 до 4 и изменяется, увеличиваясь на единицу, если следующая цифра равна от 5 до 9. В случае установления в предусмотренном законодательством порядке иной величины средней плотности ТКО, при расчете количества принятых КТО для целей договора будет применяться вновь установленная величина средней плотности ТКО, заключение дополнительного соглашения не требуется. В этом случае новый порядок определения количества принятых ТКО начинает действовать с даты выступления в силу нормативного акта, устанавливающего величину средней плотности ТКО.

Исполнитель предоставляет Заказчику до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, акт, подтверждающий оказание услуг с указанием фактического количества ТКО, принятого от Заказчика в отчетный период. Заказчик обязан рассмотреть, подписать акт в течение 3 дней от даты его получения от Исполнителя и направить второй экземпляр Исполнителю. В случае возражений Заказчик направляет в адрес Исполнителя в течение трех дней с момента получения акта мотивированную претензию. Исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, направляет Заказчику мотивированный отзыв на претензию. В случае неполучения Исполнителем от Заказчика в течение трех дней от даты получения отзыва на претензию ответчика на отзыв, услуги считаются принятыми в полном объеме.

В случае отсутствия в течение трех дней с момента получения акта претензии от Заказчика, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Стоимость услуг составляет 304,27 руб./м3, НДС 18% - 54,77 руб./м3, итого с НДС 359,04 руб./м33, что не превышает предельных тарифов, установленных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2017г. №69/66.

Цена договора определяется как произведение стоимости услуги Исполнителя и фактического количества принятого Исполнителем ТКО, принятого Исполнителем.

Оплата Заказчиком оказываемых Исполнителем услуг осуществляется на основании выставляемого Исполнителем счета в порядке 100% предоплаты суммы от заявленного Заказчиком объема ТКО, указанной в счете. Счет на оплату выставляется Исполнителем на оснвоании заявки Заказчика и передается Заказчику на бумажном носителе нарочно. Посредством электронной почты или иным способом, подтверждающим получение, в течение трех рабочих дней с момента получения заявки Заказчика.

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Договор вступает в силу с 01.01.2018г. и действует по 31.12.2018г. Окончание срока действия договора не освобождает от обязательств по оплате Заказчиком оказанных по договору Исполнителем услуг.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора на оказание услуг №1-1/М от 28.12.2017 года на сумму 10433343 рублей 36 копеек подтверждается представленными в материалы дела актами за период с февраля по август 2018 года.

Соответствующие акты подписаны представителями истца и ответчика, а также содержат оттиски печатей АО «Управление отходами» и ООО «Мехуборка-Саратов».

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком частично на сумму 3732938 рублей 88 копеек.

Судом установлено, что на день вынесения решения размер задолженности ООО «Мехуборка-Саратов» по оплате оказанных АО «Управление отходами» услуг составляет 6700404 рублей 48 копеек.

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и недостоверности сведений, содержащихся в представленных в материалы дела документах: акте №621 от 31.05.2018 года, акте №771 от 30.06.2018 года, акте №956 от 31.07.2018 года, акте №1041 от 11.08.2018 года, которое представитель ответчика просил не рассматривать по существу.

В последующем представитель ответчика заявил отказ от заявления о фальсификации доказательств и отказ принят судом, производство по заявлению ООО «Мехуборка-Саратов» о фальсификации доказательств прекращено.

Судом установлено, что ООО «Мехуборка-Саратов» в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признало полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Признание иска в части основного долга заявлено представителем ООО «Мехуборка-Саратов» по доверенности, уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в размере 6700404 рублей 48 копеек на момент рассмотрения спора не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.04.2018 года по 04.02.2019 года в размере 259856 рублей 19 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.02.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате задолженности в размере 6700404 рублей 48 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом правильным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении расходов об уплате государственной пошлины в связи с недостаточностью денежных средств.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд чем считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 рублей.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, государственная пошлина в размере 55792 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Управление отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг №1-1/м от 28.12.2017 года за период с мая 2018 года по август 2018 года в размере 6700404 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 года по 04.02.2019 года в размере 259856 рублей 19 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.02.2019 года по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Управление отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 55792 рублей.

Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова