Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А75-16912/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16912/2017
01 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, участок район подстанции «Мегион», ОГРН <***> от 03.10.2002, ИНН <***>) к крестьянскому фермерскому хозяйству «Югор» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, рабочий <...>, ОГРН <***> от 28.04.2003, ИНН <***>) о взыскании 228 527 рублей 39 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству «Югор» (далее – ответчик) о взыскании 228 527 рублей 39 копеек, в том числе, 50 000 рублей – задолженности по договору на оказание услуг водным транспортом от 24.09.2015 № 82 (далее – договор), 150 000 рублей – стоимости простоя судна, 28 527 рублей 39 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2015 по 19.10.2016.

Определением от 10.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.01.2018 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.02.2018 в 09 часов 00 минут, судебное заседание – на 21.02.2018 в 09 часов 05 минут, установлен срок исполнения – не позднее 16.02.2018.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (л.д. 55-57).

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 23-26) в октябре 2015 года истец (исполнитель) осуществил перевозку груза (сена-соломы) ответчика (заказчик) водным транспортом по маршруту р. Обь «Казачий Остров» – р. Вах, 23,5 км, подтверждением чему служат акт о погрузке груза от 04.10.2015, акт о выгрузке груза от 16.10.2015 (л.д. 28-29), выставленный истцом счет-фактура на сумму 1 150 000 рублей (л.д. 27).

Согласно доводам иска ответчик произвел частичную оплату перевозки на сумму 950 000 рублей, неоплаченными осталась перевозка на сумму 50 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 31.08.2016 (л.д. 30), требуя уплатить 50 000 рублей задолженности, 150 000 рублей – за простой судна.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки груза.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате перевозки груза на сумму 50 000 рублей.

По условиям пункта 2.2.2 договора окончательная оплата услуг производится по фактически затраченному времени в течение 10 дней после оказания услуг на основании акта приема-сдачи оказания услуг, подписанного обеими сторонами, и оригинала счета-фактуры, при условии их предоставления в сроки, установленные договором.

Факт выполнения перевозки груза подтвержден представленными в материалы дела актами формы ГУ-30, подписанными представителем ответчика с проставлением оттиска печати ответчика.

Претензии по объему либо качеству выполненной истцом перевозки, самому факту ее выполнения ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, основания не оплаты суду не пояснены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате перевозки в размере 50 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании платы за простой в размере 150 000 рублей, за 5 суток простоя судна теплоход «Тимур», на основании пункта 3.5 договора.

В силу пунктов 2, 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 7 статьи 73 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации сроки погрузки и выгрузки груза исчисляются с момента подачи судна к причалу. Нормативное время загрузки и разгрузки судна определяется в соответствии с судо-часовыми нормами загрузки и разгрузки судов и правилами применения таких норм, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Соглашением сторон может быть установлено сокращенное время по сравнению с нормативным временем загрузки и разгрузки судов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную КВВТ РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае увеличения срока погрузки, выгрузки, оговоренного в приложении № 1, по вине заказчика, - он оплачивает за каждые сутки простоя судна 30 000 рублей.

Из протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) следует, что погрузка груза составляет 2 суток, выгрузка груза – 1 сутки.

Согласно акту формы ГУ-30 от 04.10.2015 судно подано истцом к причалу для погрузки 05.10.2015 в 13 часов 45 минут, погрузка начата ответчиком 07.10.2015 в 11 часов 30 минут и окончена 11.10.2015 в 14 часов 40 минут.

Общее время погрузки груза составило 6 суток 55 минут, что на 4 суток превысило установленное в приложении № 1 к договору время для погрузки груза (2 суток).

Согласно акту формы ГУ-30 от 16.10.2015 судно подано к причалу для выгрузки 16.10.2015 в 14 часов 25 минут, выгрузка начата ответчиком 17.10.2015 в 10 часов 30 минут и окончена 18.10.2015 в 17 часов 00 минут.

Общее время выгрузки груза составило 2 суток 2 часа 35 минут, что на 1 сутки превысило установленное в приложении № 1 к договору время для выгрузки груза (1 сутки).

Таким образом, общее время простоя судна составило 5 суток, плата за который истцом рассчитан верно.

Исковые требования о взыскании платы за простой судна в размере 150 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 527 рублей 39 копеек, исчисленных за период с 22.10.2015 по 19.10.2016, за 364 дня просрочки платежа, согласно расчету (л.д. 9).

Расчет процентов судом проверен, отклоняется, ввиду включения истцом в базу для начисления процентов платы за простой в размере 150 000 рублей, которая является самостоятельной мерой ответственности грузоотправителя (грузополучателя) и носит штрафной характер.

Суд начисляет проценты согласно следующему расчету:

500 000 руб., с 22.10.2015 по 16.11.2015, 26 дней, ставка 9,09 %, 3 237,53 руб.;

500 000 руб., с 17.11.2015 по 14.11.2015, 28 дней, ставка 9,2 %, 3 528,77 руб.;

500 000 руб., с 15.12.2015 по 31.12.2015, 17 дней, ставка 7,44 %, 1 732,60 руб.;

500 000 руб., с 01.01.2016 по 24.01.2016, 24 дня, ставка 7,44 %, 2 439,34 руб.;

500 000 руб., с 25.01.2016 по 09.02.2016, 16 дней, ставка 7,89 %, 1 724,59 руб.;

50 000 руб., с 10.02.2016 по 18.02.2016, 9 дней, ставка 7,89 %, 97,01 руб.;

50 000 руб., с 19.02.2016 по 16.03.2016, 27 дней, ставка 8,57 %, 316,11 руб.;

50 000 руб., с 17.03.2016 по 14.04.2016, 29 дней, ставка 8,44 %, 334,37 руб.;

50 000 руб., с 15.04.2016 по 18.05.2016, 34 дня, ставка 7,92 %, 367,87 руб.;

50 000 руб., с 19.05.2016 по 15.06.2016, 28 дней, ставка 7,74 %, 296,07 руб.;

50 000 руб., с 16.06.2016 по 14.07.2016, 29 дней, ставка 7,89 %, 312,58 руб.;

50 000 руб., с 15.07.2016 по 31.07.2016, 17 дней, ставка 7,15 %, 166,05 руб.;

50 000 руб., с 01.08.2016 по 18.09.2016, 49 дней, ставка 10,5 %, 702,87 руб.;

50 000 руб., с 19.09.2016 по 19.10.2016, 31 день, ставка 10 %, 423,50 руб.

Всего проценты составляют 15 679 рублей 26 копеек.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в размере 15 679 рублей 26 копеек.

Суд отказывает истцу во взыскании процентов в размере 12 848 рублей 13 копеек за необоснованностью начисления процентов на сумму простоя, имеющего штрафной характер.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 50 000 рублей, плата за простой в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 679 рублей 26 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 44) подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (94,38 % в пользу истца).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Югор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» 215 679 рублей 26 копеек, в том числе, 50 000 рублей - задолженности, 150 000 рублей - в счет возмещения простоя, 15 679 рублей 26 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 145 рублей 51 копейку - расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная



жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья Т.В. Тихоненко