Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-127216/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-127216/19-159-1120

17.06.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.06.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонарный переулок» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЫМСКИЙ ВАЛ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 21, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЫМСКИЙ ВАЛ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2019, ИНН: <***>)

О признании сделок недействительными и применении последствий

недействительности сделок

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.03.2019 г.

от ответчиков: неявка

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий их недействительности, путем возврата полученного имущества.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску, просил признать недействительным сделку, оформленную в виде товарной накладной № 2203-3 от 22.03.2019г., товарной накладной № 2203-4 от 22.03.2019г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019г. Решение Арбитражного суда города Москвы от «17» сентября 2019г. по делу № А40- 127216/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А40-127216/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Так, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы стоимости имущества.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «Фонарный переулок», размер его доли в уставном капитале общества составляет 15%.

Также участниками общества являются ФИО4 (15% доли), ФИО5 (15% доли), ФИО6 (15% доли), ФИО7 (15% доли), ФИО8 (10% доли), ФИО9 (15% доли).

Генеральным директором ООО "Фонарный переулок" является ФИО4.

Основной вид деятельности общества – деятельность ресторана «8 унций», расположенного в ЦПКиО им. М.Горького по адресу: г.Москва, Крымский вал, д.9, стр.21.

Истец указывает, что получил уведомление ООО "Фонарный переулок" от 11.03.2019 о совершении сделки купли-продажи, в совершении которой имеется заинтересованность участника общества ФИО10 в связи с тем, что он является одновременно участником общества и участником контрагента по сделке (покупателя) - ООО "Новое" (с долей участия в размере 18% уставного капитала ООО "Новое").

Истец также указывает, что получил Протокол Общего собрания участников ООО "Фонарный переулок" от 21.03.2019, в соответствии с которым была одобрена крупная сделка общества, в которой имеется заинтересованность; участниками сделки являются продавец ООО "Фонарный переулок" и покупатель ООО "Новое"; цена сделки: 1 678 578 руб., предмет сделки: купля - продажа оборудования.

В соответствии с Протоколом общего собрания участников ООО "Фонарный переулок" от 21.03.2019 одобрена сделка по продаже оборудования (пятый вопрос повестки дня).

Кроме того, была одобрена сделка ООО "Фонарный переулок" по продаже ООО "Новое" товарного знака, предмет сделки: отчуждение исключительного права на товарный знак ТЗ N 647962 "8 унций", дата гос. регистрации 15.03.2018, цена сделки 30 000 руб. (шестой вопрос повестки дня Протокола общего собрания участников от 21.03.2019).

В ответ на требование о предоставлении документов от 18.04.2019 истец получил копию Договора купли-продажи N 22ФПН от 22.03.2019, Акта N 1 приема - передачи товара от 25.03.2019. Стоимость проданного имущества составляет 1 678 578 руб.

Требование истца от 18.04.2019 о предоставлении информации в отношении оспариваемой сделки (в том числе товарных накладных, универсальных передаточных документов, документов, подтверждающих оплату - квитанций, платежных поручений) оставлено без удовлетворения.

В последующем истец получил два уведомления ООО "Фонарный переулок" от 16.04.2019 о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, о продаже оборудования стоимостью 41 015 руб. (17 позиций: электрооборудование) и о продаже остального имущества общества стоимостью 442 577 руб. (147 позиций: кухонная техника, посуда, полки, столы, стулья, стеллажи, унитазы, шкафы, скамьи, оргтехника).

Во всех перечисленных уведомлениях, а также в договоре купли-продажи N 22ФПН от 22.03.2019 указана стоимость имущества без указания стоимости каждой единицы отчуждаемого имущества. Истец направил ООО "Фонарный переулок" требование о предоставлении информации от 25.04.2019 в отношении сделок, указанных в уведомлениях от 16.04.2019.

Требование истца оставлено без удовлетворения.

Как указал истец, мебель, оборудование, техника, посуда и товарный знак, которые были проданы, необходимы ООО "Фонарный переулок" для осуществления деятельности ресторана "8 унций". Их отчуждение, по мнению истца, делает невозможным ведение ООО "Фонарный переулок" ресторанного бизнеса.

Указанное имущество продано по цене значительно ниже рыночной, что подтверждается Отчетом ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» №001-05-19-2 от 20.05.2019, по части позиций не указана цена, то есть они фактически подарены.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Новое" было создано 21.01.2019 участником ООО "Паребрик" ФИО5 (18% доли в уставном капитале общества), через 2,5 месяца после создания общества остальными участниками ООО "Новое" стали участники ООО "Фонарный переулок" ФИО6 (36% доли в уставном капитале общества), ФИО8 (10% доли в уставном капитале общества), ФИО9 (36% доли в уставном капитале общества).

Ресторан "8 унций", деятельность которого осуществляет ООО "Новое", расположен в том же помещении, бизнес организован с использованием того же имущества, которое использовалось при организации ресторанного бизнеса ООО "Фонарный переулок".

Так, 01.05.2013 ООО "Фонарный переулок" был заключен долгосрочный договор аренды нежилого помещения для размещения ресторана "8 унций" на срок до 29.03.2023, право аренды на которое 07.02.2019 незаконно переведено на подконтрольную участникам ООО "Фонарный переулок" организацию ООО "Новое", что подтверждает выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N 99/2018/195178112 от 01.10.2018, согласно которой собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0006001:1716 площадью 132,7 кв. м по адресу: <...>, в котором расположен ресторан "8 унций", является ООО "Времена года"; 01.08.2013 зарегистрировано обременение права собственности до 29.03.2023 правом аренды ООО "Фонарный переулок" на основании Договора аренды нежилого помещения от 01.05.2013 N 1/13.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости N99/2019/255365357 от 08.04.2019, 21.03.2019 зарегистрировано обременение права собственности указанного помещения с момента государственной регистрации до 29.02.2024 правом аренды ООО "Новое" на основании Договора аренды (субаренды) от 07.02.2019 N 2.

04.03.2019 произведен осмотр внешнего вида здания, а также помещения кафе, расположенного по адресу: <...> (подтверждается нотариально удостоверенным Протоколом осмотра доказательств от 04.03.2019), который, по мнению истца, подтверждает незаконный перевод бизнеса с ООО "Фонарный переулок" на ООО "Новое" и причинение ущерба ООО "Фонарный переулок" путем отчуждения имущества и исключительных прав на товарный знак.

Таким образом, истец указал, что спорные договоры и сделки являются крупными сделками и сделками с заинтересованностью, однако в нарушение положений устава общества и норм Закона N 14-ФЗ, они не были одобрены в установленном порядке.

Кроме того, данные сделки заключены в ущерб интересам ООО "Фонарный переулок", поэтому они не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 2 статьи 174 Кодекса предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица.

По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.

По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).

Таким образом, в предмет доказывания и исследования по настоящему делу входит установление обстоятельств причинения истцу явного ущерба, знания другой стороны сделки о причинении такого ущерба, а также наличие сговора либо иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого.

Так, с учетом указаний кассационной инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020г. по делу № А40- 127216/19-159-1120 производство по делу было приостановлено до окончания экспертизы и поступления в суд экспертного заключения.

Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Реал - Аудит - Консалтинг» (125091, <...>.),эксперту ФИО11.

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

Установить рыночную стоимость переданного имущества по состоянию на 22.03.2019г.

26.01.2021г. через канцелярию суда от экспертной организации поступило экспертное заключение по результатам проведения судебной экспертизы.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание, Общества с ограниченной ответственностью «Реал - Аудит - Консалтинг», ФИО11 явился в судебное заседание.

В судебном заседании ФИО11 предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, о чем судом отобрана расписка.

В рамках судебного заседания эксперту заданы вопросы.

Экспертом даны ответы, на поставленные вопросы.

При этом из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость переданного имущества по состоянию на 22.03.2019г составляет 3 867 900руб.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям законодательства с позиции ст. 71 АПК РФ, отвечает критериям относимости, допустимости и достаточности доказательств, выводы судебной экспертизы подлежат принятию в качестве доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, по результатам проведенной судебной экспертизы судом установлена несоразмерность установленной договорами стоимости имущества по отношению к его действительной рыночной стоимости.

Оспариваемые сделки совершены на заведомо и значительно невыгодных условиях, цена, проданного имущества, ниже рыночной, занижена, что свидетельствует о наличии явного ущерба.

Рыночная стоимость проданного имущества значительно выше стоимости имущества, указанной в договоре купли - продажи и товарной накладной.

Из вышеуказанного следует, что спорное имущество было продано по стоимости ниже стоимости имущества, в связи с чем произведено отчуждение имущества при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства по сделке, что привело к совершению сделок в ущерб интересам Общества, что, в свою очередь, является основанием для признания оспариваемых сделок недействительными.

Кроме того, имущество и товарный знак были проданы на подконтрольную участникам общества, одобрившим сделку, организацию, к деятельности которой истец не имеет отношения.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Новое» было создано 21.01.2019 участником ООО «Паребрик» ФИО5 (18% доли в уставном капитале общества), через 2,5 месяца после создания общества остальными участниками ООО «Новое» стали участники ООО «Фонарный переулок» ФИО6 (36% доли в уставном капитале общества), ФИО8 (10% доли в уставном капитале общества), ФИО9 (36% доли в уставном капитале общества).

ООО «Новое» осуществляет деятельность по ведению ресторанного бизнеса на том же месте, что и ООО «Фонарный переулок», с использованием того же имущества и товарного знака, которые незаконно были проданы.

На дату совершения оспариваемых сделок участники ООО «Паребрик» ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8 являлись одновременно участниками ООО «Новое». ООО «Новое», приобретая имущество, знало (и не могло не знать) о том, что стоимость имущества не соответствует рыночной и является заниженной.

После совершения оспариваемых сделок, большинство участников ООО «Паребрик» стали участниками ООО «Новое», что указывает на согласованность действий указанных лиц и, соответственно, учредители и директор ООО «Новое» знали и должны были знать о явном ущербе обществу, поскольку оспариваемая сделка совершена на заведомо и значительно невыгодных условиях, в результате которой Обществу причинены убытки, при том, что Общество лишилось всех активов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности.

При этом, вторая сторона сделки знала или должна была знать о наличии явного ущерба для Общества, поскольку это было очевидно для любого обычного контрагента в момент заключения сделки.

Ресторан «8 унций», деятельность которого теперь осуществляет ООО «Новое», расположен в том же помещении, бизнес организован с использованием того же имущества, которое использовалось при организации ресторанного бизнеса ООО «Фонарный переулок».

01.05.2013 ООО «Фонарный переулок» был заключен долгосрочный договор аренды нежилого помещения для размещения ресторана «8 унций» на срок до 29.03.2023, право аренды на которое 07.02.2019 незаконно переведено на подконтрольную участникам ООО «Фонарный переулок» организацию ООО «Новое», что подтверждается следующими документами.

В соответствии с Выпиской ФГИС ЕГРН из единого государственного реестра недвижимости №99/2018/195178112 от 01.10.2018 собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0006001:1716 площадью 132,7 кв.м по адресу: <...>, в котором расположен ресторан «8 унций», является ООО «Времена года»; 01.08.2013 зарегистрировано обременение права собственности до 29.03.2023 правом аренды ООО «Фонарный переулок» на основании Договора аренды нежилого помещения от 01.05.2013 №1/13.

Согласно Выписке ФГИС ЕГРН из единого государственного реестра недвижимости №99/2019/255365357 от 08.04.2019 21.03.2019 зарегистрировано обременение права собственности указанного помещения с момента государственной регистрации до 29.02.2024правом аренды ООО «Новое» на основании Договора аренды (субаренды) от 07.02.2019 №2.

Так, указанные обстоятельства подтверждают незаконный перевод бизнеса с ООО «Фонарный переулок» на ООО «Новое» и причинение ущерба ООО «Фонарный переулок» путем отчуждения имущества и исключительных прав на товарный знак.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков: количественного (стоимостного) и качественного: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (п. 8 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Например, к наступлению таких последствий может привести продажа (передача в аренду) основного производственного актива общества.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 заведомая осведомленность о том, что сделка является крупной (в том числе о значении сделки для общества и последствиях, которые она для него повлечет), предполагается, пока не доказано иное, т.к. участники ООО «Новое» являются участниками ООО «Фонарный переулок».

Причинение ущерба подтверждается также продажей имущества по заниженной более чем в два раза стоимости.

В соответствии с протоколом общего собрания участников общества имущество продано за 1 678 578 руб. Стоимость каждой единицы имущества не определена и не указана в уведомлении о совершении сделки от 11.03.2019, в протоколе общего собрания участников общества от 21.03.2019, в Договоре купли - продажи №22ФПН от 22.03.2019 .

При этом рыночная стоимость имущества на дату продажи имущества (22.03.2019) существенно выше.

Вместе с тем, наличие решения общего собрания участников (акционеров) хозяйственного общества об одобрении сделки в порядке, установленном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не препятствует признанию соответствующей сделки общества, совершенной в ущерб его интересам, недействительной, если будут доказаны обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 174 ГК РФ.

Представленные доказательства подтверждают причинение ущерба ООО «Фонарный переулок» путем совершения с подконтрольной участникам общества организацией ООО «Новое» спорных сделок по отчуждению имущества и товарного знака, ранее обеспечивающих получение дохода от основного источника - ресторана «8 унций», по существенно заниженной стоимости.

Кроме того, решение об одобрении крупной сделки Общества по продаже активов Общества, в которой имеется заинтересованность принято на общем собранит участников общества от 21.03.2019, путем подписания протокола всеми присутствующими участниками, принявшими участие в общем собрании.

Между тем, истец указывает, что ФИО2 на общем собрании участников общества не присутствовал, в связи с чем указанное решение подлежало нотариальному удостоверению.

В соответствии с п. 6.8 Устава Общества принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствующих при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками Общества.

Таким образом, представленный протокол не подписан в предусмотренном законом и уставом порядке - всеми участниками данного общества.

Из разъяснений пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В силу п.5.1 устава ООО «Фонарный переулок», а также п.3 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или вручить уведомление о проведении собрания участникам общества под роспись.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (п.5.2 устава ООО «Фонарный переулок»).

Согласно п.5.5 устава общества к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, иная информация (материалы).

Указанные информация и материалы в течение 30 дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества (п.5.6 устава ООО «Фонарный переулок»).

Однако, установленная уставом ООО «Фонарный переулок» процедура созыва общего собрания участников общества в нарушение положений устава общества не была соблюдена.

На общем собрании участников общества истец не присутствовал, т.к. не был извещен о проведении общего собрания участников и не знал о его проведении.

Поскольку порядок созыва общего собрания участников общества не был соблюден и в собрании не участвовали все участники ООО «Фонарный переулок», собрание участников ООО «Фонарный переулок», датированное 21.03.2019, является неправомочным.

Общее собрание участников общества не вправе было принимать решения по вопросам повестки дня, которые не были сообщены всем участникам общества, т.к. в общем собрании не участвовали все участники общества (п.6.7 устава ООО «Фонарный переулок»).

Кроме того, не была соблюдена предусмотренная уставом ООО «Фонарный переулок» и ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» процедура подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствующих при его подписании.

В силу пп.3 п.3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В силу п.6.8 устава ООО «Фонарный переулок» принятие общим собранием участников общества решений и состав участников общества, присутствующих при его подписании, должны быть подтверждены подписанием протокола всеми участниками общества.

Участник ООО «Фонарный переулок» ФИО2 был лишен возможности принять участие в общем собрании участников общества, не подписывал Протокол общего собрания участников ООО «Фонарный переулок» от 21.03.2019.

Таким образом, не была соблюдена процедура созыва общего собрания участников общества, а именно генеральный директор ООО «Фонарный переулок» или иное лицо, которое могло быть инициатором созыва собрания, не уведомляли участников общества о созыве общего собрания участников,

Не была соблюдена процедура проведения общего собрания участников общества, а именно: при отсутствии на собрании одного из участников общества принятие общим собранием участников общества решений и состав участников общества, присутствующих при его подписании, должны быть подтверждены, путем нотариального удостоверения; при учете голосов при решении вопросов по пятому и шестому вопросам повестки дня были учтены голоса заинтересованного лица.

Таким образом, собрание участников общества от 21.03.2019 является неправомочным, поскольку ФИО2 на общем собрании участников общества не присутствовал, в связи с чем указанное решение подлежало нотариальному удостоверению либо подписанием протокола всеми участниками общества (пункт 6.8. Устава общества), при этом в почтовом извещении фамилия истца указана не верно («Буруев» вместо «Бурцев»), более того, в голосовании принимали участия лица, которые фактически были заинтересованы в продаже имущества и переводе бизнеса на другое общество, а также на наличие злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания участников общества, не присутствовал на данном собрании, то оспариваемое решение ограничивает его право принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества и не соблюден порядок подтверждения, предусмотренный уставом общества, что также является основанием для удовлетворения исковых требований.

В нарушение п.2 ст.45 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец не был уведомлен о проведении собрания участников ООО «Фонарный переулок», были учтены голоса заинтересованного в совершении сделки участника общества.

В силу п.5 ст. 45 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к решению о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, применяются положения п.3 ст.46 настоящего Федерального закона. Кроме того, в решении о согласии на совершение сделки должно быть указано лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

Согласно п.3 ст. 46 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества. В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.

Устав ООО «Фонарный переулок» не содержит условий одобрения сделок с заинтересованностью, отличных от положений ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами (статьи 65, 68 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, продажу имущества по цене, которая значительно отличается от рыночной, учитывая, что другая сторона оспариваемых сделок знала о явном ущербе для общества и действовала совместно с его представителем (единоличным исполнительным органом) в ущерб обществу, нарушение корпоративных процедур проведения собрания участников общества по одобрению спорных сделок, злоупотребление правом при совершении сделок по выводу активов на подконтрольную организацию свидетельствуют о совершении сделок в ущерб интересам Общества, что влечет признание недействительными оспариваемых сделок, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В данном случае в качестве применения двусторонней реституции ответчику надлежит вернуть полученное имущество.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены на заведомо и значительно невыгодных условиях, цена, проданного имущества, ниже рыночной, занижена, что свидетельствует о наличии явного ущерба.

Рыночная стоимость проданного имущества значительно выше стоимости имущества, указанной в договоре купли - продажи и товарных накладных.

Кроме того, истец был лишен информации о намерении совершить сделки по продаже имущества и сделки по продаже товарного знака, также Истец лишен возможности принять участие в общем собрании участников ООО «Фонарный переулок».

Более того, Истец в нарушение п.7.1 устава ООО «Фонарный переулок» был лишен возможности участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться документацией (в данном случае - относительно спорных сделок).

При этом ООО «Фонарный переулок» совершило сделки, направленные на вывод имущества и причинение убытков Обществу.

Таким образом, заключение крупной сделки с заинтересованностью (от 22.03.2019) и сделок с заинтересованностью по продаже имущества и исключительных прав ООО «Фонарный переулок» в ущерб интересам ООО «Фонарный переулок» и истца нарушает права и законные интересы истца и самого общества.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, поскольку пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, так как истец доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а ответчики не доказали обстоятельства на которые ссылаются, как на основание своих возражений

Расходы по оплате госпошлины и экспертизы, относятся на ответчиков в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 65-70, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180 АПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор купли-продажи № 22ФПН от 22.03.2019г. заключенный между ООО «Фонарный переулок» и ООО «Новое».

Применить последствия недействительности: Обязать ООО «Новое» возвратить ООО «Фонарный переулок» все полученное по договору купли-продажи № 22ФПН от 22.03.2019г. имущество:

1) Льдогенератор Brema СВ 1565W, 2 шт.

2) Холодильный шкаф DM114Sd-S, 1шт.

3) Печь для пиццы GAM SB44 1 шт.

4) Холодильный стол с прозрачными дверцами Carboma BAR-360C, 1 шт.

5) Мясорубка Fama TS 22 FTS 136UTE, 1шт.

6) Стол охлаждаемый HICOLD GN 1 11/TN, 1шт,

7) Плита электрическая ЭПК-48 П Abat на подставке с 4- мя конфорками с подставкой, 1 шт.

8) Холодильный шкаф CB105-S низкотемпературный, 1шт.

9) Пароконвектомат Electrolux Professional AOS061EBA2 (268200), 1шт,

10) Шкаф морозильный POLAIR. CBI05-Sm Alu, 1шг.

11) Мясорубка Fama TI 22 FTI 136UTE, 1шт.

12) Холодильная сплит-система Technoblock (Техноблок) CN 122, 1шт.

13) Электр. конвекц. печь с пароген, модель SCC61 исполнение WE. RATIONAL AG, 1шт

14) Шкаф холодильный среднетемпературньй СМ107-G(LUX-0,7) нерж, , 1шт

15) Стол охл. HICOLD GN12/TN (-2+10), 1 дверь, 2 выдвижн. ящика 1390*700*850 мм, 1шт.

16) Стол охл. HICOLD SN12/TN (-2+10), 1 дверь, 2 ящика 1390*600*850мм, 2260x2860x2460мм, объем 13,04 куб.м, 1шт,

17) Холодильная камера Polair КХН 13.04 (80мм), 1шт.

18) Зонт многокупольный для кафе 7070WP "Wood Poker" Scolaro акрил слоновая кость, с воланом 7000 х7000хЗ, 1шт.

19) Зонт многокупольный для кафе 7070WP "Wood Poker" Scolaro акрил слоновая кость, с воланом 7000 х7000хЗ, 1шт.

20) Стол охл. HUCOLD SN112/TN (-24-10), 2 двери, 2 ящика 1835*600*850мм, 1шт.

21) Стол охл. HICOLD SN1122/TN (-2+10), 2 двери, 4 ящика 2280*600*850 мм .

22) Стол охл. HICOLD SN12/TN (-2+10), 1 дверь, 2 ящика 1390*600*850мм, 1шт.

23) Тестомес серии S, модель IMPS30TR400TSV2VE, 1шт.

24) Кофемолка Mazzer Robur electronic 1шт.

25) Стол охл. HICOLD SN122/TN (-2+10), 1 дверь, 4 ящика 1835*600*850мм

26) Вешалка напольная черная, 4шт.

27) Двери берлинские, 4 шт.

28) Зеркало настенное в деревянной резной раме 70/90, 2шт.

29) Клумба передвижная, 5 шт.

30) Ковер напольный с орнаментом красный, 2 шт.

31) Колонка малая, 2 шт.

32) Колонки большие

33) Консоли тайские красные. 2 шт.

34) Кресло обитое с узором голубая роза, 1 шт.

35) Кресло обитое с узором зигзаг голубое, 3 шт.

36) Кресло обитое с узором зигзаг оранжевое, 2 шт.

37) Кресло обитое серое с подлокотником, 4 шт.

38) Кресло обитое синее с принтом на спинке, 3 шт.

39) Кресло серое, 2 шт.

40) Плафон подвесной персик, 2 шт.

41) Плафоны металлические серые, 4 шт.

42) Плафоны розовое золото солянка, 6 шт.

43) Подстолье под большой стол, 1 шт.

44) Полка навесная каркас металл в/д/г 112/140/30, 2 шт.

45) Камень стол для пиццы охл. (+2+10), 2 двери, 1000x700x850мм, глуб. камен. раб. пов. 486 мм, ниж. распол.аг, 1 шт.

46) Эспрессо-машина, таймеры, Cyn-2 ТТ , 1 шт.

47) Вертушки для винила, 2 шт.

48) Диваны серые, 8 шт.

49) Маркиза, 1 шт.

50) Шкаф гл.ср. JBG700 32002, 1 шт.

51) Плита электрическая 6 конфорок прямоугольных, открытый стенд, 1 шт.

52) Станция бармена, 1 шт.

53) Холодильная камера 1850*1580*2200 ПГГУ40 (пластиковый обклад) без пола. Дверь 1100*2000 петли слева, 1 шт.

54) Колонка Монитор, 1 шт.

Признать недействительной сделку ООО «Фонарный переулок» и ООО «Новое» купли-продажи имущества оформленную в виде товарной накладной № 2203-3 от 22.03.2019г.

Применить последствия недействительности: Обязать ООО «Новое» возвратить ООО «Фонарный переулок» все полученное по сделки имущество:

1) 10310 model Подвесной светильник, 3xE14/25W=

2) 1 PHASE-TRACK, BIMA 1 светильник для лампы 50 Вт, черный

3) 1 PHASE-TRACK, коннектор прямой внутр электрический, черный

4) 1 PHASE-TRACK, коннектор прямой механ, никель

5) 1 PHASE-TRACK, наконечник, 2 шт, черный

6) 1 PHASE-TRACK, подвес Зм., черный

7) 1 PHASE-TRACK, разъём питания торцевой 16Амакс, слева, черный

8) 1 PHASE-TRACK, шинопровод 2 м ,230 В, 16 А макс ,черный

9) Lucide Потолочный светильник Bodi

10) PHASE-TRACK, RIMA 1 светильник для лампыПГЮ 50 ВТ макс, черный

11) PHASE-TRACK , коннектор прямой внутренний электр. Черный

12) PHASE-TRACK , коннектор прямой механический.никель

13) PHASE-TRACK, наконечник 2 шт. черный

14) PHASE-TRACK , подвес 3 м черный

15) PHASE-TRACK, подвод питания 1 11 земля11 слева, 16Ф, макс, черный

16) PHASE-TRACK, шинопровод 2 м,230В,16Ф макс, черный

17) Подвесной светильник Lightstar Globo 813022

Признать недействительной сделку ООО «Фонарный переулок» и ООО «Новое» купли-продажи имущества оформленную в виде товарной накладной № 2203-4 от 22.03.2019г.

Применить последствия недействительности: Обязать ООО «Новое» возвратить ООО «Фонарный переулок» все полученное по сделки имущество:

1. 00254515 Лидингби

2. 70311697 Синнериг

3. GAM International s.r.l т.м. Асора Фритюрница эл. серии FT, мод. FT44

4. Hendi В.У/ Плита индукционная ВОК (239766) Profi line 3100

5. R.G.Y. Слайсер серии LUSSO 300/S-L

6. ROBOTCOUPE, Миксер серии Mini MP 190 у/у/

7. santos Соковыжималка серии 10 с

8. UF 200 Шкаф мороз 120 л 1 глух дверь, стат охл. белый

9. Ванна моечная ВМ 1 1550*700*850

10. Ванна моечная ВМ 1600*600*850

11. Ванна моечная ВМ 1 600*700*850

12. Ванна моечная ВМ 1 Р 750*600*850 сотвер для сбора отходов

13. Ванна моечная ВМ 2 Р 1800*700*850 мойки сварные

14. Зонт вытяжной пристенный ВП 1200*1050*350

15. Зонт вытяжной пристенный ВП 800*800*350

16. Зонт вытяжной центральный ВЦ 1900*1650*350 с подсветкой

17. Миксер планетарный проф НЕАУУ Duty дежа 6,9 л

18. МФУ KYOCERA TAsKalfa 18001102 NC3NLO

19. Полка 2780*260(350)*800 2-х ярусная 5ть опор

20. Полка настенная кронш. вверх 1250*300 усил

21. Полка настенная ПРЕВ 1400*300

22. Полка настольная 1600*250*410

23. Полка настольная ПС 1850*350*340 3-й П-образные опоры

24. Полка настольная ПС 700*350*340 П-образные опоры

25. Полка настольная ПС 1390*300*800 2-х ярусная

26. Раковина Jacob Delafon Odeon Up E4701R 50 см

27. Сканер Штрих кода Honeywell

28. Смеситель Elghansa Hezerley 1665246 для раковины

29. Стеллаж Ст5С600*600/2180 заканч. Полкой

30. Стеллаж Ст 4С 1000*400* 1800 заканч. Полкой

31. Стеллаж Ст 4С 1000*500* 1800 заканч. Полкой

32. Стеллаж Ст 4С 1200*400* 1800 заканч. Полкой

33. Стеллаж Ст 4С 1550*500*2000закакн полкой

34. Стеллаж Ст 4С 1800*500*2000закакн полкой

35. Стол -подставка комбинированная 1200*600*850 с вырезом 428 мм

36. Стол С 1600*600*850

37. Стол С 650*580*850 выходной с правым креплением к п/м

38. Стол С БП 400*800*850 2 полки

39. Стол С2П 650*600*850

40. Стол СБО 600*700*850 отверстие в центре

41. Стол СБП 500*600*850

42. Стол СБП 600*600*850

43. Стол СПБ 1400*700*850

44. Стол СПБ 1700*700*850

45. Стол производственный 120x70 37741

46. Стол С 1200*600*850

47. Стол СБО 1300*600*850

48. Стол СБО 1400*700*850 отверстие справа

49. Стол СБП 1900*600*850 6 опор,2 полки, подложка

50. Стол СБП 250*850*6802 полки отступ сзади 150мм

51. Стол СБП 300*850*880 2 полки отступ сзади 150 мм

52. Стол СО MIL 1200*700*870 входной с левым крепл. к п/м

53. Стол СП 900*700*850

54. Стол СП 1400*400*850

55. терминал модульный Dynatouch

56. Унитаз компакт вертика вын б/сид Jika Lyra

57. Унитаз-компакт Santeri Визит

58. Шкаф ср.ст. Capri 700 41386

59. Шкаф холод, низкотемперат. СВ 107-S (ШН-0,7)

60. Шкаф холод, среднетемперат. DM 105-S (ШХ-0,5 ДС)

61. Соковыжималка SANTOS

62. Стол СБП 900*700*850

63. Фритюрница GAN International Асора

64. 80225166 Идольф стул

65. ЛИЛЬХОЛЬМЕН люстр/бра желтая

66. ЮППЕР ЛИГ лгк крсл д/д/сд

67. ян-Инге стул желтый

68. Подстолье Bistrot-Bar 480*480*1070

69. Подстолье Bistrot-OT 480*480*720

70. Скамья деревянная

71. Скамья "Дружба"

72. Стол деревянный "Вероника"

73. Стол деревянный "Ника"

74. Стул EVERTON 350*410*4БОШвеция

75. Стул деревянный

76. Стул деревянный "Вероника"

77. Стул деревянный "Винтаж"

78. Стул деревянный "Ника"

79. CAS Corp.Ltd Весы AD-IO

80. CAS Corp.Ltd Весы AD-2.5

81. Аэропресс для завариваняи

82. Блендер HamiltonBeach HBB250S-CE

83. Весы CAS SW-IO

84. Входной занавес черный шоколад

85. Вывеска

86. Индукционная плита

87. Конвектор ElectroluxECH/AO - 1000 РЕ

88. Кофемолка Mazzer Super Jolly М

89. Машинка для протирки пюре; жесть белая;0=38,Н=32.5,В=42см; металлич. Италия

90. Принтер Kyocera FS-4200 DN

91. Системный блок CeleronDual-core G 1840 ,4 гб, SSD 128, mАТХ

92. Сковорода -гриль алюмин цугун черный H-20.L 23/40 В 35,5

93. Сковорода, алюм литой, Д-24

94. Сковорода, сталь, нерж, Д-24

95. Сковорода «Проотель»;алюм. литой, пластик;О=20,Н=5.4см Китай

96. Сковорода 20 см атлант

97. Сотейник б/крыш.;сталь;б.25л; 0=24,Н=14.5,Е=52см;металлич.

98. Стеллаж HS 915*455*183

99. Стул Венский А-1840 в венге

100. Тепловая завеса КЭП -ЗП1154Е

101. .Термопринтер Ethernet чековый, сервис печать (удаленный)

102. Термопринтер чеков (термо) LAN

103. Чековый принтер TRP80USE(USB, RS, Ethernet, автообрез, черный) с БП

104. Эл.накопит, водонагреватель Ariston ABS Pro R 100 V

105. Эл.накопиг. водонагреватель Ariston SB R 50 V

106. ЭЛЕКТРОКИПЯТИЛЬНИК AIRHOT WB-40

107. моноблок MSI Wind TOP Ю8.

108. Гастроемкость 0,8 мм1/1х1 530x325x20

109. .Гастроемкость 0,8 мм111x2,5 530x325x65

110. Гстроемкость 0,8 мм111x4 530x325x100

111. Гастроемкость 0,8 мм1/1хб 530x325x150

112. Гастроемкость 0.8 мм 11x8 530x325x200

113. Гастроемкость 0.8 мм 112x8 327x265x200

114. Гастроемкость 1,3 сталь

115. Гастроемкость 1/1 28 л

116. Гастроемкость 1\1 сталь

117. Гастроемкость 1/6 сталь 2 л

118. Гастроемкость 1/6 сталь 2,5 л

119. Гастроемкость 2/3 сталь 14.5 л

120. Гастроемкость 2/3 сталь 18.5 л

121. Гастроемкость 2/3 сталь 6.5 л

122. Маршрутизатор Mikrotok RB301 lUiAS-RM

123. СВЧ-печь MB 271

124. Сотейник 0,9 л

125. Сотейник 1,3 л нерж тройное дно d-140, п=85,без крышки, Индукция 126.Сотейник 2 л нерж тройное дно d-160, h=100. Индукция

127.Сотейник 2,6 л

128.Сотейник 2,8 л нерж тройное дно d-180, h=l 10,

129.СотеИникб/к р 5 л

130.Сотейник б/кр 4,5 л

131.Сотейник б/кр дно-сэндвич 1,5 л

132.СотеЙникб/крышки;сталь нерж.;0.7л;О=12,Н=7см

133.Шумовка «Проотель» ;сталь нерж. ;D=20,L=34CM;

134.Щетка для пиццерии;алюмин.;Н=150,Ь=27,В=7см;металлич.,красный Италия

135.Щетка-скребок для пиццерии

136.Щипцы для гриля; сталь нерж. L=24.5,В=4см;металлич.Италия

137.Нож поварской 21

138.Нож поварской 23

139.Доска раздел пласт

140.Доска раздел полиэт Н-15 L-530 В-325

141.Доска раздел полиэт Н-15 L-600 В-400

142.Дуршлаг d=22*10 см У=З л алюм

143 .Дуршлаг на подставке d=38xl9,5 см 15 л алюм

144.Лопата д/пиццер.с ребр.ручкой;металл,металл;0=30,Ь= 170/3 0,В=31 см; металлич., металлич. Италия

145.лопата поворот. д/пиццерии;металл,пластик;0=25,ЬИ79/25,В=25см;металлич.,черный Италия

146.Лопатка кух с изгибом L-3401130, В-35

147. Лопатка кухсилик L-46/18, В-7

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фонарный переулок» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЫМСКИЙ ВАЛ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 21, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Новое» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЫМСКИЙ ВАЛ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2019, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 18 000 (восемнадцать тыс.) руб. (по 9 000 руб. с каждого) – расходы по госпошлине и 65 000 (шестьдесят пять тыс.) (по 32 500 руб. с каждого) - расходы за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская