Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А29-8229/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8229/2020
29 марта 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22.03.2021г. дело по иску

заместителя прокурора Республики Коми в интересах муниципального образования городского округа «Инта» в лице главы городского округа «Инта»

к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Открытому акционерному обществу «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании торгов и договора недействительными и о возврате имущества

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми; Временный управляющий ОАО «Интаводоканал» ФИО2, конкурсный управляющий ОАО «Интаводоканал» ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Акваград»,

о признании торгов и договора недействительными, о возврате имущества

без участия представителей сторон,

установил:

Заместитель прокурора Республики Коми, действующий в интересах муниципального образования городского округа «Инта» в лице главы городского округа «Инта» (Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (Администрация МОГО «Инта», Ответчик1) и к Открытому акционерному обществу «Интаводоканал» (Общество, ОАО «Интаводоканал», Ответчик2) о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона в части лота № 49, проведенных на основании извещения № 04/2019 и документации об аукционе, размещенных 29.08.2019 администрацией МОГО «Инта» на официальном сайте в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru; о признании недействительным договора о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью МОГО «Инта», от 07.10.2019 № 175, заключенного между администрацией МОГО «Инта» и ОАО «Интаводоканал»; о применении последствий недействительности договора о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью МОГО «Инта» от 07.10.2019 № 175, заключенного между администрацией МОГО «Инта» и ОАО «Интаводоканал», в виде возврата имущества администрации МОГО «Инта».

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку сторон не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно протоколу заседания постоянно действующей комиссии по приватизации муниципальной собственности муниципального образования городского округа "Инта" от 29.08.2019 N 03 комиссией принято решение о проведении открытого аукциона по продаже права аренды имущества, целевым назначением которого является осуществление производственной деятельности по обслуживанию водопроводных сетей и насосных станций на территории муниципального образования городского округа "Инта".

Администрацией 29.08.2019 утверждена документация об аукционе N 04/2019, в том числе в отношении имущества по лоту N 49.

Согласно пункту 3 документации об аукционе N 04/2019 объектом аренды по лоту N 49 является недвижимое имущество, используемое для осуществления производственной деятельности по обслуживанию водопроводных сетей и насосных станций на территории муниципального образования городского округа "Инта" (нежилое здание Блок вспомогательных помещений, пристройка бытовых помещений, расположено по адресу: <...>).

Извещение о проведении открытого аукциона и документация об аукционе размещены 29.08.2019 на официальном сайте в сети "Интернет" www.torgi.gov.ru.

В соответствии с протоколом заседания комиссии от 24.09.2019, протоколом проведения и итогов открытого аукциона от 26.09.2019 победителем торгов в виде открытого аукциона на право заключения договора аренды объектов недвижимого имущества по лоту N 49 признано ОАО «Интаводоканал».

Между Администрацией МОГО "Инта" (Арендодатель) и ОАО "Интаводоканал" (Арендатор) заключен договор о передаче в аренду имущества, являющегося собственностью муниципального образования городского округа "Инта" от 07.10.2019 N 175 (далее - договор аренды, договор от 07.10.2019 N 175).

На основании пункта 1.1 договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду имущество, перечисленное в Приложении N 1 к настоящему договору, для использования в целях осуществления производственной деятельности по обслуживанию водопроводных сетей и насосных станций на территории муниципального образования городского округа "Инта".

Срок аренды определяется по 05.10.2020 (пункт 1.2 договора от 07.10.2019 N 175).

По акту приема-передачи от 07.10.2019 к договору аренды Администрация передала, а Общество приняло спорное имущество.

Как отражено в исковом заявлении, в силу положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) передача прав владения и (или) пользования отдельными объектами централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, в рассматриваемом случае может быть осуществлена только на основании концессионного соглашения, заключенного по результатам проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения.

В нарушение указанных требований Администрация передала имущество, в частности объекты водоснабжения, на основании договора аренды по результатам открытого аукциона, конкурс на право заключения концессионного соглашения не проводился.

Нарушение Администрацией порядка передачи указанного муниципального имущества в пользование ОАО "Интаводоканал" явилось основанием для обращения прокурора в суд с иском о признании проведенных торгов и заключенного по их результатам договора недействительными, а также о применении последствий недействительности договора в виде обязания Общества возвратить полученное по сделке имущество.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 4 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон N 2202-1) прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу абзацев 2, 3 части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с исками о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами местного самоуправления.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" отражено, что предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 3 статьи 52 АПК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) отмечено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

Федеральным законом от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон N 115-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений, устанавливаются гарантии прав и законных интересов сторон концессионного соглашения (часть 2 статьи 1).

Целями Закона N 115-ФЗ являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (часть 1 статьи 1).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 Закона N 115-ФЗ), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Закона N 115-ФЗ объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем отнесены к объектам концессионного соглашения.

Как следует из содержания части 1 статьи 7 Закона N 115-ФЗ, концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (концессионная плата).

В части 1 статьи 13 Закона N 115-ФЗ указано, что концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 Закона N 115-ФЗ.

Концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 29, частью 7 статьи 32 Закона N 115-ФЗ, частями 2, 2.1, 2.2 и 4.10 настоящей статьи, а также с концессионером, определенным решением Правительства Российской Федерации, и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях (часть 1 статьи 37 Закона N 115-ФЗ).

Особенности передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, определены в статье 41.1 Закона N 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных Законом N 416-ФЗ особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 Закона N 416-ФЗ.

Осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации (часть 2 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ).

В части 3 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ установлено, что в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что объектом спорного договора аренды являются объекты водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности. Наиболее поздняя дата ввода в эксплуатацию одного из передаваемых в аренду объектов водоснабжения - 1997 год.

Учитывая то, что срок между датой ввода в эксплуатацию объектов водоотведения и водоснабжения и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет, то объекты, указанные в лоте № 49, могли быть переданы только по конкурсу на право заключения концессионного соглашения.

В силу части 6 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом установленных Законом N 416-ФЗ особенностей и на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, а также в заявке на участие в конкурсе, поданной участником торгов, с которым заключается договор.

На основании части 33 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 настоящей статьи, является ничтожным.

В части 6 статьи 5 Федерального закона от 07.05.2013 N 103-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 103-ФЗ) установлено, что со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 01.01.2015 допускается передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, без учета требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона), по договорам аренды таких систем и (или) объектов на срок до трех лет до передачи прав владения и (или) пользования такими системами и (или) объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения, если такие системы и (или) объекты входят в состав объекта концессионного соглашения или в состав иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества.

Закон N 103-ФЗ был опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 08.05.2013.

Таким образом, до 01.01.2015 правила части 3 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ применялись с исключениями, установленными частью 6 статьи 5 Закона N 103-ФЗ.

В рамках настоящего спора договор аренды заключен 07.10.2019, то есть за пределами вышеуказанного переходного периода.

Из системного анализа положений изложенных норм следует, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется либо по договорам аренды таких систем и (или) объектов, либо по концессионным соглашениям. Круг отношений, регламентируемых договором аренды и концессионным соглашением, различен. Предметом договора аренды является предоставление объекта аренды в пользование за плату. Предмет концессионного соглашения предполагает осуществление деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения и реконструкцию (создание) такого объекта в период его использования.

Выбор способа передачи прав владения и (или) пользования в отношении объектов водоснабжения и водоотведения (аренда или концессионное соглашение) законодатель связывает с датой ввода таких объектов в эксплуатацию. Если дата ввода в эксплуатацию указанных объектов не может быть определена или превышает пять лет, то права владения и (или) пользования передаются исключительно по концессионным соглашениям. В ситуации, когда дата ввода в эксплуатацию таких объектов составляет менее пяти лет, передача прав в отношении указанных объектов осуществляется по договорам аренды, заключаемым по результатам конкурсов. Иные способы передачи прав применительно к объектам водоснабжения и водоотведения отраслевым законодательством не предусмотрены.

Установленное в части 3 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ исключение со ссылкой на предоставление рассматриваемых прав в соответствии с антимонопольным законодательством не может быть истолковано как расширяющее названный перечень способов передачи прав. По смыслу частей 1 и 2 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" нормы антимонопольного законодательства подлежат применению в совокупности с положениями Закона N 416-ФЗ, устанавливающими специальный порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения.

Довод о том, что ОАО «Интаводоканал» не является ресурсоснабжающей организаций, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Инта, (таковым является ООО "Акваград"), судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не освобождает от обязанности соблюдать требования законодательства о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии с пунктом 3 документации об аукционе № 04/2019 объектами аренды, в том числе по лоту №№ 49 являются объекты, используемые для осуществления производственной деятельности по обслуживанию водопроводных сетей и насосных станций на территории МО ГО «Инта».

По лоту № 49 документации об аукционе № 04/2019 определены объекты, используемые для осуществления производственной деятельности по обслуживанию водопроводных сетей и насосных станций на территории МО ГО «Инта», передача которых в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» возможна исключительно по концессионным соглашениям.

Следовательно, администрацией МО ГО «Инта» неправомерно принято решение о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды муниципального имущества по лоту № 49 вместо конкурса на право заключения концессионного соглашения, предусмотренного специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере водоснабжения, водоотведения, в сфере концессионных отношений.

Имущество, являющееся предметом оспариваемого договора аренды от 07.10.2019 N 175, задействовано в схеме услуг по водоснабжения (водоотведению), и должно было передаваться на основании концессионного соглашения, заключенного по результатам конкурса. При проведении торгов и заключении договора аренды нарушены публичные интересы муниципального образования и требования законодательства, в том числе часть 3 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ, так как Администрация передала Обществу во владение и пользование объекты водоснабжения без заключения концессионного соглашения.

При этом Обществом заявлено и судом установлено, что по делу А29-3407/2020 в отношении ОАО «Интаводоканал» была введена процедура банкротства – наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2020 по делу № А29-3407/2020 Открытое акционерное общество «Интаводоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества утвержден определением суда от 18.01.2021г. ФИО3.

По постановлению заместителя прокурора города Инты от 18.11.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении Коми УФАС России должностное лицо - первый заместитель руководителя Администрации МО ГО «Инта» привлечен 10.12.2019 к административной ответственности по части 2 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка определения формы проведения обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов в виде принятия решения о проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды муниципального имущества по лотам №№ 45-49 (№ аукциона 290819/0348258/01 на официальном сайте в сети «Интернет») вместо конкурса на право заключения концессионного соглашения, предусмотренного специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере водоснабжения, водоотведения, в сфере концессионных отношений. Постановление не обжаловано, штраф оплачен.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Торги в форме открытого аукциона в части лота N 49, проведенные на основании извещения N 04/2019 и документации об аукционе, размещенных 29.08.2019, и договор от 07.10.2019 N 175 признаются судом недействительными.

Поскольку доказательств возврата муниципального имущества (объектов водоснабжения), переданного по акту приема-передачи от 07.10.2019, не представлено, суд возлагает на ОАО "Интаводоканал" обязанность возвратить спорное имущество Администрации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными торги в форме открытого аукциона в части лота № 49, проведенные на основании извещения № 04/2019 и документации об аукционе, размещенных 29.08.2019 администрацией муниципального образования городского округа «Инта» на официальном сайте в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru.

Признать недействительным договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования городского округа «Инта», от 07.10.2019 № 175, заключенный между администрацией муниципального образования городского округа «Инта» и Открытым акционерным обществом «Интаводоканал».

Обязать Открытое акционерное общество «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) имущество, переданное в аренду по договору от 07.10.2019 № 175, заключенному между администрацией муниципального образования городского округа «Инта» и Открытым акционерным обществом «Интаводоканал».

Установить срок исполнения решения суда о возврате имущества в течение одного календарного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина