Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А23-4215/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4215/2020
27 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Калужской области Бураков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАЛУЖКАРТОН», 248025, <...>, кааб.401, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Дело Всем», 117486, <...>, эт. 1, пом. 19, ком. 1 ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности в сумме 1 044 883 руб. 00 коп., неустойки в сумме 68 021 руб. 95 коп.,

При участии в судебном заседании

от истца – генеральный директор ФИО2 протокол №3 от 21.08.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАЛУЖКАРТОН» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дело Всем» о взыскании задолженности в сумме 1 044 883 руб. 00 коп., неустойки в сумме 68 021 руб. 95 коп.

В судебном заседании, назначенном на 25.08.2020, объявлен перерыв до 26.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ВСЕМ» (покупатель) и ООО «ПК «КалужКартон» (поставщик) был заключен договор № 318/08 (далее -договор) на поставку гофроящиков (л.д. 9-12).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 832 447 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами (л.д. 18-42).

Факт получения продукции подтверждается подписью представителя ответчика на универсальном передаточном документе.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз получил".

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Претензий со стороны покупателя по качеству, объёму и срокам поставки в адрес истца не поступало.

Согласно п. 5.3. договора ООО «ДЕЛО ВСЕМ» обязано было произвести оплату товара в течение, но не позднее 45 календарных дней с момента поставки товара, а в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 13.01.2020 к договору срок оплаты был установлен в течение, но не позднее 60 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчиком оплата поставленного товара была произведена частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчесов (л.д.77).

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 044 883 руб.

Истцом 14.05.2020 была направлена в адрес ответчика претензия б/н от 13.05.2020 (л.д. 90-91). Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт получения от истца товара не оспорен, возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полного погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 1 044 883 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.11.2019 по 05.06.2020 в сумме 68 021 руб. 95 коп.

В соответствии с п. п.8.3 договора за каждое нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать с покупателя уплатить пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставленного, но не оплаченного-то товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании за период с 30.11.2019 по 05.06.2020 в сумме 68 021 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело Всем», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «КАЛУЖКАРТОН», Калужская область, г. Калуга задолженность в сумме 1 044 883 руб., неустойку в сумме 68 021 руб. 95 коп.,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 129 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков