Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А79-10766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10766/2017
г. Чебоксары
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТК-Неруд", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина, д. 21/1, пом./каб. 3/13,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428009, <...>,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКНЕРУД", общество с ограниченной ответственностью "Инертресурс",

о взыскании 8428020 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.09.2017,

от ответчика- ФИО2 по доверенности от 17.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК-Неруд" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 8428020 руб. 00 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 382, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате уступаемого права требования по договору уступки (цессии) от 15.08.2017.

Определениями суда от 22.09.2017 и от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКНЕРУД", общество с ограниченной ответственностью "Инертресурс".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что сумма долга должна быть уменьшена на 2058460 руб., поскольку сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 31.03.2016 №50

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в нем не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОКНЕРУД" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой" (покупатель) заключен договор поставки №18-11/1, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях договора согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставщик поставляет (передает) товары покупателю отдельными партиями на основании предварительно согласованных сторонами заказов (заявок) покупателя в соответствии с объемами поставки, согласованными в спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора договорная стоимость товара указана в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. При условии 100% предоплаты товара договорная стоимость товара, указанная в спецификациях, не подлежит изменению. Покупатель производит предоплату в размере 100% от суммы товара, заявленного в спецификациях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, если иное не указано в спецификации.

Во исполнение условий договора поставки ООО "ВОСТОКНЕРУД" осуществило ответчику поставку товара на общую сумму 12908020 руб., в том числе по универсальным передаточным документам от 02.12.2015 №28, от 07.12.2015 №29, от 29.02.2016 №5, от 31.03.2016 №8, от 01.04.2016 №10, от 30.04.2016 №25, от 31.05.2016 №59.

Обязательство по оплате долга ответчиком надлежащим образом не исполнено, задолженность ответчика по указанному договору составляет 8428020 руб. 00 коп.

15.08.2017 между ООО "ВОСТОКНЕРУД" (цедент), ООО "ТК-Неруд" (цессионарий) и ООО "ИнертСтрой" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому должник имеет перед цедентом неисполненное денежное обязательство в размере 8428020 руб., в том числе НДС 18%, возникшее из обязательств по оплате согласно договора поставки №18-11/1 от 18.11.2015, а именно по следующим УПД: УПД №8 от 31.03.2016 (остаток задолженности), УПД №10 от 01.04.2016, УПД №25 от 30.04.2016, УПД №59 от 31.05.2016.

Указанная задолженность должника перед цедентом подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга в размере 8428020 руб., в том числе НДС 18%, с должника (ООО "Инертстрой", возникшего из вышеуказанного из обязательства по оплате согласно договора поставки №18-11/1 от 18.11.2015, а именно по следующим УПД: УПД №8 от 31.03.2016 (остаток задолженности), УПД №10 от 01.04.2016, УПД №25 от 30.04.2016, УПД №59 от 31.05.2016.

12.04.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия №46 об оплате задолженности в размере 8428020 руб. (л.д.23). Данная претензия ООО "ИнертСтрой" оставлена без внимания.

Неудовлетворение направленной претензии послужило основанием для предъявления иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия договора цессии соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд требование истца о взыскании с ответчика 8428020 руб. долга находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сумма долга должна быть уменьшена на 2058460 руб., поскольку сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 31.03.2016 №50, судом не принимается, т.к. по указанному договору составлялось соглашение от 22.04.2016 о прекращении взаимных обязательств зачетом по другим обязательствам.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнертСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК-Неруд" 8428020 (Восемь миллионов четыреста двадцать восемь тысяч двадцать) руб. долга, 65140 (Шестьдесят пять тысяч сто сорок) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина