Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А32-11997/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-11997/2022
г. Краснодар
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело первоначальному исковому заявлению акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Меатрадэ» (ИНН <***>), п. Беркакит, Республика Саха (Якутия),

о взыскании 259 479 руб. 05 коп. задолженности по договору субподряда от 19.01.2021 № 95-01С, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 498,09 руб. (уточненные),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меатрадэ» (ИНН <***>), п. Беркакит, Республика Саха (Якутия),

к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности по договору субподряда № 95-01С от 19.01.2021 в размере 7 782 012 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временный управляющий АО «Краснодаргазстрой» Золотарева Вера Андреевна

- Акционерное общество «Газстройпром» (ИНН <***>),0


при участии в арбитражном процессе:

от акционерного общества «Краснодаргазстрой»: ФИО2, по доверенности,

от ООО «Меатрадэ»: не явился, извещен,

от АО «Краснодаргазстрой»: не явился, извещен,

от ООО «Меатрадэ»: не явился, извещен,

от третьего лица(1):не явился, извещен,

от третьего лица(2):не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее - истец, АО "Краснодаргазстрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меатрадэ» (далее - ответчик, ООО «Меатрадэ») о взыскании 259 479 руб. 05 коп. задолженности по договору субподряда от 19.01.2021 № 95-01С, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 498,09 руб. (уточненные).

Общество с ограниченной ответственностью «Меатрадэ» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Краснодаргазстрой» задолженности по договору субподряда № 95-01С от 19.01.2021 в размере 7 782 012 руб.

Представитель АО "Краснодаргазстрой" настаивает на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Остальные участники судебного процесса явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29.11.2023 объявлен перерыв до 29.11.2023 до 17-10 часов.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 между АО «Краснодаргазстрой» (субподрядчик) и ООО «Меатрадэ» (субсубподрядчик) был заключен Договор субподряда № 95-01С (далее - Договор), в соответствии с которым субподрядчик поручает, а субсубподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы и передать Субподрядчику законченный строительством объект «Этап 5.5. Компрессорная станция КС-5 «Нагорная», в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», а субподрядчик обязуется оплатить эти работы на условиях настоящего договора и принять завершенный строительством объект.

В силу п. 7.1.12 договора от 19.01.2021 №95-01С субподрядчик обязуется оказывать субсубподрядчику комплекс услуг по перевозке нефтепродуктов бензовозами/мобильными АЗС и выдаче нефтепродуктов путем заправки «в бак» строительной техники и автотранспортных средств субсубподрядчика в местах производства работ.

Согласно данным бухгалтерского учета АО «Краснодаргазстрой», за ООО «Меатрадэ» по договору №95-01С числится задолженность в размере 259 479 рублей 05 копеек за реализованные ГСМ, полученные субсубподрядчиком, что подтверждается:

- заявкой ООО «Меатрадэ» на заправку техники;

- ведомостями выдачи;

- счет фактурой от 04.03.2021 №04032100164, товарной накладной от 04.03.2021 №158 на сумму 35 065 рублей 80 копеек.

- счет фактурой от 28.02.2021 №28022100155, товарной накладной от 28.02.2021 №134 на сумму 224 413 рублей 25 копеек.

АО «Краснодаргазстрой» направило в адрес ООО «Меатрадэ»:

-счет фактуру от 04.03.2021 №04032100164, товарную накладную от 04.03.2021 №158 на сумму 35 065 рублей 80 копеек, почтовым отправлением с объявленной ценностью (трек №35001045503576), получено 02.10.2021;

-счет фактуру от 28.02.2021 №28022100155, товарную накладную от 28.02.2021 №134 на сумму 224 413 рублей 25 копеек, почтовым отправлением с объявленной ценностью (трек №35001045046394), получено 20.05.2021.

АО «Краснодаргазстрой» направило в адрес ООО «Меатрадэ» претензию от 27.01.2022 №07-02-000256 почтовым отправлением с объявленной ценностью (трек №35001045717775). Претензия получена 22.02.2022, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Краснодаргазстрой" в арбитражный суд с настоящим первоначальным исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребовав обязательство должно быть исполнено в течение семи дней.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «Краснодаргазстрой» обязательства по поставке ГСМ исполнены надлежащим образом, что подтверждается

-товарной накладной от 04.03.2021 №158, счет-фактурой от 04.03.2021 №04032100164 на сумму 35 065 рублей 80 копеек, почтовым отправлением с объявленной ценностью (трек-номер 35001045503576) (получено 02.10.2021).

- товарной накладной от 28.02.2021 №134, счет-фактурой от 28.02.2021 №28022100155 на сумму 224 413 рублей 25 копеек, почтовым отправлением с объявленной ценностью (трек-номер 35001045046394) (получено 20.05.2021).

Товарные накладные №№ 134, 158 подписанные со стороны ООО «Меатрадэ» в адрес АО «Краснодаргазстрой» не поступали, а равно как и мотивированного отказа от подписания, что является нарушением ст. ст. 484, 513 ГК РФ.

ООО «Меатрадэ» оплату в сумме 259 479,05 руб. не произвело, задолженность не погасило.

Таким образом, при отсутствии мотивированного отказа от подписания, товарные накладные №№ 134, 158 считаются подписанными ООО «Меатрадэ".

В связи с чем, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску стоимости ГСМ в сумме 259 479,05 руб. подлежит удовлетворению.

На сумму задолженности истцом по первоначальному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

C
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

35 065,80

12.10.2021

24.10.2021

13

6,75%

365

84,30

35 065,80

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

403,50

35 065,80

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

457,30

35 065,80

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

127,77

35 065,80

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

614,85

Итого:

171

10,27%

1 687,72


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

224 413,25

31.05.2021

14.06.2021

15

5%

365

461,12

224 413,25

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 386,44

224 413,25

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 958,24

224 413,25

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 743,05

224 413,25

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 582,29

224 413,25

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

2 926,59

224 413,25

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

817,72

224 413,25

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

3 934,92

Итого:

305

8,43%

15 810,37

Итого: 17 498,09 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.


По встречному иску.


19.01.2021 между АО «Краснодаргазстрой» (субподрядчик) и ООО «Меатрадэ» (субсубподрядчик) был заключен Договор субподряда № 95-01С (далее - Договор), в соответствии с которым субподрядчик поручает, а субсубподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы и передать Субподрядчику законченный строительством объект «Этап 5.5. Компрессорная станция КС-5 «Нагорная» (код объекта 051-2000973.0006), в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», а субподрядчик обязуется оплатить эти работы на условиях настоящего договора и принять завершенный строительством объект.

Согласно п. 3.1 договора №95-01С цена работ по договору составляет 125 386 611,78 руб. (с учетом НДС 20%). Договорная цена ориентировочная и подлежит корректировке в связи с уточнением состава, объемов и сметной стоимости работ, после выхода полного комплекта утвержденной проектно-сметной документации, переданной в «Производство работ» и в соответствии с фактически выполненными объемами работ, с последующим заключением Дополнительного соглашения к настоящему договору.

Цена работ включает в себя стоимость подрядных работ и иных работ, необходимых для строительства объекта и его нормальной эксплуатации, стоимость материалов, оборудования, а также учитывает все возможные расходы Субсубподрядчика, указанные в п. 3.2. договора.

Согласно п. 4.1 договора, работы выполняются в сроки: декабрь 2020-март 2021.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Меатрадэ» указывает, что в целях исполнения договора произведена срезка грунта на участке, осуществлена перебазировка техники, перебазировка домика для проживания, а также понесены расходы, связанные с оплатой труда наемных работников, а именно:

- срезка грунта на участке выемки и канавы 3 000 м3 на сумму 2 940 012 руб.;

- затраты на домик для проживания и бани - 393 600 руб.;

- затраты на оплату труда наемных работников - 402 000 руб.;

- домик для проживания - 393 600 руб., КС-5 п. Нагорный - г. Благовещенск бульдозер Четра Т-35 в размере 678 000 руб.

- г. Благовещенск - КС-5 п. Нагорный КС-5 п. Нагорный - г. Благовещенск, экскаватор Вольво 380D в размере 477 600 руб.,

- г. Благовещенск - КС-5 п. Нагорный в размере 477 600 руб.,

- г. Благовещенск - КС-5 п. Нагорный КС-5 бульдозер Камацу Д355 D в размере 670 800 руб.,

- КС-5 п. Нагорный - г. Благовещенск в размере 670 800 руб.

Итого: 7 782 012 руб.

Общая сумма расходов ООО Меатрадэ» на перебазировку техники составила 4 440 000 рублей

В качестве доказательств понесенных расходов ООО Меатрадэ» в дело представлены:

- счет-фактура ООО «Автомакс» в адрес ООО «Меатрадэ» № 14 от 06.02.2021 на сумму 670 800 рублей;

- платежное поручение №12 от 08.02.2021 на сумму 670 800 рублей;

- счет-фактура ООО «Автомакс» в адрес 000 «Меатрадэ» № 16 от 08.02.2021 на сумму 477 600 рублей;

- платежное поручение №17 от 10.02.2021 на сумму 477 600 рублей;

- счет-фактура ООО «Автомакс» в адрес ООО «Меатрадэ» № 19 от 15.02.2021 на сумму 393 600 рублей;

- платежное поручение №23 от 17.02.2021 на сумму 393 600 рублей;

- счет-фактура ООО «Автомакс» в адрес ООО «Меатрадэ» № 20 от 15.02.2021 на сумму 678 000 рублей;

- платежное поручение №1 от 16.02.2021 на сумму 678 000 рублей;

- счет-фактура ООО «Автомакс» в адрес ООО «Меатрадэ» № 23 от 17.02.2021 на сумму 670 800 рублей;

- платежное поручение №32 от 18.02.02.2021 на сумму 670 800 рублей;

- счет-фактура ООО «Автомакс» в адрес ООО «Меатрадэ» № 31 от 17 03.2021 на сумму 678 000 рублей;

- платежное поручение №44 от 18 03.2021 на сумму 678 000 рублей;

- счет-фактура ООО «Автомакс» в адрес ООО «Меатрадэ» № 59 от 01.05.2021 на сумму 393 600 рублей;

- платежное поручение №74 от 10.05.2021 на сумму 393 600 рублей;

- счет-фактура ООО «Автомакс» в адрес ООО «Меатрадэ» № 60 от 01.05.2021 на сумму 477 600 рублей;

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 5.3.1 договора №95-01С, оплата выполненных работ осуществляется в течение 75 дней с даты подписания документов:

- Актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), одновременно с актами о приемке выполненных работ за отчетный период Субсубподрядчик обязуется предоставлять Субподрядчику:

- Реестр оформленной Исполнительной документации на выполненные работы, подписанный представителями Строительного контроля Заказчика;

-Справку об отсутствии не устраненных: замечаний и предписаний, подписанную представителем Строительного контроля Заказчика. В случае отсутствия такой справки, а также при наличии не устраненных замечаний и предписаний Субсубподрядчику может быть отказано в приемке работ,

- Справку о стоимости выполненных работ (форма№КС-3);

- Расчетов и документов, подтверждающих затраты Субсубподрядчика на выполнение работ.

Согласно п. 5.3.6 договора №95-01С (в редакции Дополнительного соглашения от 12.02.2021 №1) окончательный расчет за выполненные Субсубподрядчиком работ производятся Субподрядчиком в течении 75 дней после исполнения Субсубподрядчиком всех обязательств по договору, в том числе после устранения дефектов и недоделок, после получения целевых финансовых средств о Генподрядчика и при условии отсутствия взаимных претензий по оказанным субсубподрядчиком встречным услугам по заправке ГСМ транспорта субсубподрядчика, в том числе по их оплате.

В соответствии с п. 5.15 договора, в случае несвоевременного оформления субсубподрядчиком исполнительной документации субподрядчик вправе отказать субсубподрядчику в приемке выполненных работ.

Однако, ООО «Меатрадэ», документы, предусмотренные п. 5.3.1 договора, а также КС-2, КС-3 в дело не представило.

Что касается расходов на перебазировку техники, то данные расходы входят в общую стоимость работ по Договору (п. 3.2 Договора), оплачиваются пропорционально стоимости фактически выполненных работ и не подлежат отдельной оплате. Основания для взыскания данных расходов в качестве убытков также отсутствуют, поскольку ООО «Меатрадэ» не доказаны соответствующие обстоятельства - неправомерные действия АО «Краснодаргазстрой», наличие убытков и причинно-следственная связь между действиями АО «Краснодаргазстрой» и убытками ООО «Меатрадэ», вина АО «Краснодаргазстрой».

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Судом неоднократно разъяснялось ООО «Меатрадэ» на заявление ходатайства о проведении экспертизы, вместе с тем, ответчик указанным правом не воспользовался.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения ООО «Меатрадэ» работ и несения расходов на взыскиваемую сумму, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом по первоначальному иску при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 8 497 руб.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 497 руб.; сумма госпошлины в размере 43 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

С учетом отказа во встречном иске, расходы по уплате госпошлины в размере 61 910 руб. суд относит на истца по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 132, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меатрадэ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>) 259 479 руб. 05 коп. задолженности по договору субподряда от 19.01.2021 № 95-01С, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 498,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 497 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меатрадэ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб.

По встречному иску.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Д.Ю. Поляков