Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-64316/2018

4453/2018-510244(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64316/2018
07 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. МАЛАЯ МИТРОФАНЬЕВСКАЯ, Д. 4, ЛИТ.А, ОФИС 411, ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: 628400, СУРГУТ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АО, ул. ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЕЙ, Д. 10, СТР. 8; 628401, Сургут, Тюменская область, ХМАО-Югра, ул. Мелик-Карамова д.24, а/я40, ОГРН: <***>)

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 07.05.2018 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – ООО «ПГ «СЕВЕРО-ЗАПАД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ» (далее - ООО «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ») о взыскании 6 765 465,80 руб. задолженности по договору от 01.08.2017 № 01/08-2017С, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 16.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ПГ «СЕВЕРО-ЗАПАД» (субподрядчик) и ООО «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ» (подрядчик) заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ от 01.08.2017 № 01/08-2017С, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика и в соответствии с рабочей документацией выполнить строительно-монтажные работы вентиляции, отопления и кондиционирования, АОВ на объекте «ПС 110 кВ «Невская Губа», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Бобыльская ул. участок 1 (северо- восточнее пересечения с Пляжным переулком), в том числе, обеспечить комплектацию объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с Проектной и Рабочей документацией и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке, предусмотренном договором.

По пунктам 2.1 и 2.2 договора срок начала работ 03.08.2017, срок завершения работ не позднее 01.12.2017.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость выполнения работ определяется локальным сметным расчетом (Приложение № 1) и составляет 13 228923,07 руб.

В силу пункта 3.12 договора подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые работы в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), а также счета-фактуры.

Субподрядчик выполнил работы по договору в полном объеме, что подтверждается актами формы КС-2 от 31.08.2017 № 1, от 30.09.2017 № 2 и 3, от 01.12.2017 № 4 и 5 справками формы КС-3 от 31.08.2017 № 1, от 30.09.2017 № 2 и 3, от 01.12.2017 № 4 и 5, подписанными сторонами без возражений.

Общая стоимость работ, выполненных субподрядчиком по договору, составила 16 815 893,68 руб.

Субподрядчик, ссылаясь на частичную оплату выполненных на сумму 10 050 427,88 руб., направил подрядчику претензию от 13.04.2018 № 32/2018 с требованием оплатить 6 765 465,80 руб. задолженности.

Отказ ООО «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ» удовлетворить данное требование послужил основанием для обращения ООО «ПГ «СЕВЕРО-ЗАПАД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять

выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения субподрядчиком работ на сумму 16 815 893,68 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными подрядчиком без возражений по объему и качеству.

Таким образом, задолженность ООО «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ» перед

ООО «ПГ «СЕВЕРО-ЗАПАД» составила в размере 6 765 465,80 руб.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка России за период с 16.12.2017 до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанных по статье 395 ГК РФ.

Суд считает правомерным данное требование.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «СЕВЕРО-ЗАПАД» 6 765 465,80 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности за период с 16.12.2017 по день фактической уплаты задолженности, а также 56 827 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «СЕВЕРО-ЗАПАД» из федерального бюджета 1338 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.05.2018 № 445.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.