Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А04-7615/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7615/2020
г. Благовещенск
20 апреля 2021 года
изготовление решения в полном объеме

13 апреля 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прибрежное» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ТНК «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 439 186,66 руб.

третье лицо:

муниципальное унитарное предприятие «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.02.2021, сроком на один год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица: не явилось, извещено заказным письмом № 45988, вручено 06.02.2021.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прибрежное» (далее – истец, ООО «Прибрежное») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНК «Олимп» (далее – ответчик, ООО «ТНК «Олимп») о взыскании: задолженности по договору ответственного хранения от 01.10.2017 № 081/17М в сумме 385 432,56 руб.; задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.12.2015 № 04/15 в сумме 45 108 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 430 108 руб., за период с 29.04.2020 по 30.09.2020 в сумме 8 646,10 руб.; начиная с 01.10.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности.

Заявленные требования обоснованы тем, что между МУП «Городские энергетические сети» и ООО «ТНК «Олимп» были заключены договоры ответственного хранения от 01.10.2017 № 081/17М, на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.12.2015 № 04/15. Оказанные МУП «Городские энергетические сети» по договорам от 01.10.2017 № 081/17М, от 15.12.2015 № 04/15 услуги не были оплачены ООО «ТНК «Олимп» в полном объеме.

16.02.2018 между МУП «Городские энергетические сети» (цедент) и ООО «Прибрежное» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № Пр/0218, по которому ООО «Прибрежное» была передана, в том числе, задолженность ООО «ТНК «Олимп» перед МУП «Городские энергетические сети» по договорам от 01.10.2017 № 081/17М, от 15.12.2015 № 04/15 на общую сумму 430 540,56 руб.

Определением от 02.10.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.12.2020 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Городские энергетические сети» (далее – третье лицо, МУП «Горэнерго»).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил письменное дополнение к исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, в ранее направленном письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал в частности, что МУП «Горэнерго» при выставлении счета-фактуры не представило в адрес ответчика первичные документы, подтверждающие исполнение договора. Акт сверки взаимных расчетов не является документом, подтверждающим наличие у должника денежного обязательства без подтверждающих первичных учетных документов. Истцом в материалы дела не представлены накладные, либо акт передачи товара, либо надлежащим образом оформленные товарная накладная, товарно-транспортная накладная, достоверно подтверждающие факт передачи товара, акты выполненных работ отсутствуют, доказательства подписания сторонами таковых документов.

Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности по договору на оказание транспортных услуг в размере 45 108 руб. по счету-фактуре № 3833 от 31.10.2016.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, письменный отзыв не направило.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2017 между МУП «Горэнерго» (хранитель) и ООО «ТНК «Олимп» (клиент) заключен договор ответственного хранения № 081/17М (далее – договор № 081/17М), предметом которого является принятие и хранение на складах (местах хранения), находящихся в ведении хранителя, товара клиента (жидкое котельное топливо) на условиях, определенных в договоре (пункт 1.1 договора № 081/17М).

Общий предварительный расчетный объем, предполагаемый к хранению в период действия договора составляет 6 000-8 000 тонн. Хранение товаров осуществляется хранителем в резервуарах № 3 и № 2 емкостью по 3 000 тонн каждый на складе (месте храпения) котельной «Транспортная», находящемся в г. Белогорске Амурской области по адресу: ул. Базарная, 2. При необходимости хранитель вправе изменить/дополнить указанные места хранения (пункт 1.2 договора № 081/17М).

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 081/17М в отношениях клиента с его поставщиками товара хранитель выступает грузополучателем товара, со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями, если иное не установлено дополнительными соглашениями сторон.

Согласно пункту 2.1 договора № 081/17М за организацию приема товара от клиента или от транспортных организаций в интересах клиента и погрузочно-разгрузочных работ клиент уплачивает хранителю вознаграждение в следующем размере: слив - 590 руб./тонна, налив - 142,5 руб./тонна. Кроме того, клиент обязан уплатить хранителю дополнительное вознаграждение за хранение в размере 7,61 руб./тонна в календарные сутки. Расчет указанных сумм приведен в приложении № 2 к договору (калькуляции).

Вознаграждение и дополнительное вознаграждение предъявляются клиенту к уплате не реже одного раза в месяц в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным календарным месяцем (пункт 2.2 договора № 081/17М).

Пунктом 4.2 договора № 081/17М предусмотрено, что при приеме товаров на ответственное хранение составляется акт приема - передачи товаров в 2 экземплярах (по форме приложения № 1 к договору) по одному экземпляру для каждой из сторон.

Выдача хранителем товаров третьему лицу или представителю клиента осуществляется при предъявлении распорядительного документа (счета-фактуры, доверенности), выданного клиентом (пункт 4.3 договора № 081/17М).

В силу пункта 4.4 договора № 081/17М прием товара, прибывшего на хранение железнодорожным транспортом осуществляется на грузовую станцию Белогорск-1 Забайкальской Ж/Д (код 950008) партиями не более трех ж/д цистерн (имеющийся фронт разгрузки) и периодичностью не более трех ж/д цистерн за двое суток.

Договор вступает в действие с 01.10.2017 и действует до 01.10.2018 и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1 договора № 081/17М).

В доказательство оказания МУП «Горэнерго» ответчику услуг по договору № 081/17М истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами акт оказанных услуг от 31.12.2017 № 6143 на сумму 385 432,56 руб., счет-фактура от 31.12.2017 № 6143 на сумму 385 432,56 руб.

15.12.2015 между МУП «Горэнерго» (перевозчик) и ООО «ТНК «Олимп» (отправитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 04/15 (далее – договор № 04/15), в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату при условии подписания сторонами соответствующих приложений.

Пунктом 1.2 договора № 04/15 предусмотрено, что в соответствии с договором перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: получение грузов от отправителя или указанных отправителем третьих лиц; транспортировка грузов в пункты назначения получателя, указанные отправителем; осуществление перевозки грузов отправителя автомобильным транспортом по согласованному сторонами маршруту; при необходимости в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору заключение от своего имени договоров с третьими лицами.

Пунктом назначения в договоре является только котельная № 444 в г. Белогорск (ул. Набережная, Госпиталь) (пункт 1.3 договора № 04/15).

В силу пункта 2.1.1 договора № 04/15 отправитель (получатель) обязан: подать перевозчику заявку на перевозку не позднее чем за 10 рабочих дней до начала выполнения перевозки с указанием: характера груза, его веса и объема; даты и времени подачи транспорта под загрузку; адресов, контактных телефонов, графиков работ складов и пунктов приемки грузов (маршрутов загрузок); мест доставки грузов (адресов, контактных телефонов, графиков работ складов и пунктов сдачи грузов); срока доставки груза получателю. Заявки должны быть поданы в письменной форме либо отправлены по факсу, по почте или электронной почте, указанной в разделе 8 договора. Обо всех изменениях в указанных сведениях отправитель обязан незамедлительно сообщать перевозчику.

Согласно пункту 2.1.2 договора № 04/15 отправитель (получатель) обязан: предоставлять перевозчику на подлежащие перевозке грузы доверенность от имени отправителя на получение и транспортировку грузов, образец товарно-транспортной накладной установленной формы (для оформления документа на каждую партию товара в 4 экземплярах), являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится приемка грузов к перевозке и сдаче их получателю. Грузы, не оформленные товарно-транспортными накладными, к перевозке перевозчиком не принимаются.

Перевозчик обязан обеспечивать наличие необходимых для перевозки транспортных документов (путевых листов, транспортных накладных, оформленных надлежащим образом); выполнять перевозки грузов по согласованному сторонами маршруту (пункты 2.2.4, 2.2.6 договора № 04/15).

В силу пункта 2.5 договора № 04/15 перевозчик должен предоставить отправителю (получателю) реестр транспортных средств с указанием наименований, марок, количества, грузоподъемности и государственных номеров транспортных средств, используемых для доставки груза, данных водителей, не позднее чем за 10 рабочих дней до начала перевозки.

Перевозчик обязан в течение 2 календарных дней после окончания перевозки направить отправителю по электронной почте копию товарно-транспортной накладной с отметкой получателя груза о приме груза в пункте назначения. Оригинал товарно-транспортной накладной должен быть передан отправителю в течение 10 календарных дней с момента окончания перевозки (пункт 2.10 договора № 04/15).

Согласно пункту 4.1 договора № 04/15 цена услуг по перевозке груза определена сторонами в размере 300 руб. за 1 тонну груза (приложение № 1). Подписание дополнительных приложений к договору (внесение изменений в существующие -приложения) может быть произведено сторонами путем обмена сканированными копиями подписанных каждой из сторон приложений, посредством направления на соответствующую электронную почту, указанные в пункте 8 договора. Оригиналы документов так же предоставляются по почтовым реквизитам, указанным в пункте 8 договора.

Отправитель обязуется оплачивать услуги перевозчика на основании выставленного перевозчиком счета путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 5 дней с момента получения выставленного счета на оплату, если иное не указано в приложениях к настоящему договору, при условии предоставления перевозчиком отправителю подлинников первичных документов (транспортных накладных) или предоставленные по техническим средствам связи (электронной почте) копий вышеуказанных документов, имеющих так же юридическую силу, при условии последующей замены копии на подлинник (пункт 4.2 договора № 04/15).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения (пункт 6.1 договора № 04/15).

Истцом в подтверждение оказания МУП «Горэнерго» ответчику услуг по договору № 04/15 в материалы дела представлен счет-фактура от 31.10.2016 № 3833 на сумму 45 108 руб.

Между МУП «Горэнерго» и ООО «ТНК «Олимп» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 05.04.2018, согласно которому по состоянию на 05.04.2018 задолженность ООО «ТНК «Олимп» перед МУП «Горэнерго» составляет 430 540,56 руб.

16.02.2018 между МУП «Горэнерго» (цедент) и ООО «Прибрежное» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности № Пр/0218 (далее – договор цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) цедента в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск и/или юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (должники) за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения/иные услуги (работы, товар), согласно перечню должников (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договора цессии).

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии размер и иные идентифицирующие признаки передаваемой задолженности должников перед цедентом согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору цессии в качестве должника указано, в том числе, ООО «ТНК «Олимп» (сумма задолженности – 45 108 руб. и 385 432,56 руб. хранение и сопутствующие услуги).

Претензией от 13.04.2020 № 478 ООО «Прибрежное» сообщило ответчику о заключенном между МУП «Горэнерго» и ООО «Прибрежное» договоре цессии, предложило оплатить возникшую задолженность по договорам от 01.10.2017 № 081/17М, от 15.12.2015 № 04/15.

Ответчиком выставленные счета-фактуры по договорам от 01.10.2017 № 081/17М, от 15.12.2015 № 04/15 оплачены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенных договоров от 01.10.2017 № 081/17М, от 15.12.2015 № 04/15 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключены договор хранения, регулируемый нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Судом установлено, что МУП «Горэнерго» на основании договора ответственного хранения от 01.10.2017 № 081/17М обязалось принимать и хранить на складах (местах хранения), находящихся в ведении МУП «Горэнерго», товар ООО «ТНК «Олимп» (жидкое котельное топливо), а ООО «ТНК «Олимп» обязалось принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, предметом доказывания в рамках настоящего спора являются факт передачи жидкого котельного топлива на хранение и фактическое оказание МУП «Горэнерго» услуг, предусмотренных договором ответственного хранения от 01.10.2017 № 081/17М.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности ответчика за хранение жидкого котельного топлива в сумме 385 432,56 руб. истцом в материалы дела представлены акт оказанных услуг от 31.12.2017 № 6143 и счет-фактура от 31.12.2017 № 6143.

Иных документов, подтверждающих факт оказания МУП «Горэнерго» услуг по хранению жидкого котельного топлива, истцом представлено не было.

Вместе с тем, представленные истцом документы, применительно к условиям договора от 01.10.2017 № 081/17М и нормам действующего законодательства не могут являться основанием для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2, 4.2 договора ответственного хранения от 01.10.2017 № 081/17М стороны предусмотрели, что при приемке товара проверяется количество и качество отправляемых на хранение товаров с направлением хранителю копий квитанций о приеме груза по форме № ЕУ-29у-ВЦ для организации отслеживания дислокации вагонов (цистерн), составляется акт приема - передачи товаров по форме, указанной в приложении № 1 к договору.

Кроме того, пунктами 3.2.3, 3.2.7, 3.4 договора ответственного хранения от 01.10.2017 № 081/17М на хранителя возложена обязанность вести учет и предоставлять по запросу клиенту отчетность о количестве хранящихся товаров; организовать погрузочно-разгрузочные работы при приеме товаров на хранение, а также при выдаче товаров по распоряжению клиента третьим лицам; назначить уполномоченных представителей для получения товаров клиента у перевозчиков клиента с правом подписывать и получать у перевозчиков клиента все необходимые справки, транспортные накладные, товарные накладные, акты и иные документы, касающиеся перевозок товаров клиента.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства исполнения сторонами обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.1, 3.1.2, 4.2 договора от 01.10.2017 № 081/17М.

Доказательства приемки на хранение по акту приема-передачи в октябре-декабре 2017 года жидкого котельного топлива в объеме, указанном в акте оказанных услуг от 31.12.2017 № 6143, истцом не представлены, квитанции о приеме груза по форме № ЕУ-29у-ВЦ в материалах дела отсутствуют.

Доказательств исполнения МУП «Горэнерго» обязательств, возложенных на него пунктами 3.2.3, 3.2.7, 3.4 договора от 01.10.2017 № 081/17М, в том числе ведения учета количества хранящихся товаров, организации погрузочно-разгрузочных работ при приеме товаров на хранение и выдаче товаров, истец не представил.

Транспортные накладные, товарные накладные, акты и иные документы, касающиеся получения товара, прибывшего на хранение железнодорожным транспортом, в материалах дела также отсутствуют.

Представленный истцом акт оказанных услуг от 31.12.2017 № 6143 сам по себе не является бесспорным доказательством, подтверждающим принятие истцом на хранение жидкого котельного топлива от ООО «ТНК «Олимп» и оказание последнему сопутствующих услуг, поскольку договором от 01.10.2017 № 081/17М установлен иной порядок передачи товара на хранение и его выдачи.

Счет-фактура от 31.12.2017 № 6143 также не подтверждает факт оказания истцом услуг по хранению жидкого котельного топлива на сумму 385 432,56 руб., поскольку указанный документ подписан МУП «Горэнерго» в одностороннем порядке, доказательства его предъявления/направления ответчику не представлены.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

На основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.12.2015 № 04/15 МУП «Горэнерго» обязалось доставить вверенный ему ООО «ТНК «Олимп» груз в пункт назначения и выдать его получателю, а ООО «ТНК «Олимп» обязалось уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из смысла статьи 781 ГК РФ лицо, требующее оплаты оказанных услуг, должно доказать факт оказания услуг и их объем.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ (оказанных услуг).

Само по себе наличие договорных отношений при наличии спора между сторонами не освобождает истца от доказывания самого факта и объема оказанных услуг.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказан факт оказания МУП «Горэнерго» ответчику услуг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.12.2015 № 04/15 на предъявленную к взысканию сумму в размере 45 108 руб., не подтвержден объем оказанных услуг, что исключает возможность удовлетворения иска.

Условиями договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.12.2015 № 04/15 (пункты 2.2.4, 2.2.6, 2.5) на перевозчика возложена обязанность обеспечивать наличие необходимых для перевозки транспортных документов - путевых листов, транспортных накладных; выполнять перевозки грузов по согласованному сторонами маршруту; предоставить отправителю (получателю) реестр транспортных средств с указанием наименований, марок, количества, грузоподъемности и государственных номеров транспортных средств, используемых для доставки груза, данных водителей.

Путевые листы, транспортные накладные, доказательства согласования сторонами маршрутов перевозки, реестр транспортных средств истцом представлены не были.

Представленный истцом счет-фактура от 31.10.2016 № 3833 на сумму 45 108 руб. подписан МУП «Горэнерго» в одностороннем порядке.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора от 15.12.2015 № 04/15 услуги перевозчика подлежат оплате на основании выставленного перевозчиком счета при условии предоставления перевозчиком отправителю первичных документов - транспортных накладных.

Доказательства предъявления ответчику счета-фактуры от 31.10.2016 № 3833 в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора от 15.12.2015 № 04/15, суду представлены не были.

Иные документы, подтверждающие факт и объем оказанных МУП «Горэнерго» услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца о том, что наличие задолженности по договору от 01.10.2017 № 081/17М на сумму 385 432,56 руб. и по договору от 15.12.2015 № 04/15 на сумму 45 108 руб. подтверждается подписанным МУП «Горэнерго» и ООО «ТНК «Олимп» актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 05.04.2018, подлежат отклонению.

Сам по себе акт сверки не является достаточным доказательством наличия у должника задолженности в указанном размере, поскольку действующее гражданско-правовое законодательство не относит акт сверки взаимных расчетов к документам первичного бухгалтерского учета (статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), надлежащим и достаточным доказательством размера задолженности данный документ не является, поскольку отражает лишь состояние расчетов организаций на отдельную дату или период времени.

Сведения, содержащиеся в актах сверки, должны подтверждаться иными доказательствами, свидетельствующими о возникновении/прекращении того или иного обязательства, первичными документами бухгалтерского учета.

Определениями от 02.10.2020, от 01.12.2020, от 24.12.2020, от 17.02.2021 истцу неоднократно было предложено представить доказательства фактического оказания услуг по договору перевозки (транспортные накладные, заявки на перевозку, путевые листы (пункты 2.10, 2.1.1, 2.2.4 договора)), доказательства фактического оказания услуг по договору хранения (квитанции о приеме груза (пункт 3.1.1 договора), акты приема-передачи товара (пункт 3.1.2)), доказательства исполнения сторонами спорных договоров.

Вместе с тем, запрошенные судом документы истцом представлены не были.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, исходя из отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих факт и объем оказанных ответчику услуг по договорам от 01.10.2017 № 081/17М, от 15.12.2015 № 04/15, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований составляет 11 784 руб.

ООО «Прибрежное» при подаче искового заявления на основании статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 стати 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 11 784 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибрежное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 784 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяД.С. Аныш