Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А45-35891/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35891/2017
г. Новосибирск
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс в Новосибирске" (ОГРН 1145476115223), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кровельные материалы" (ОГРН <***>), г. Искитим Новосибирской области

о взыскании 34 886 рублей 17 копеек,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс в Новосибирске" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кровельные материалы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 6521/КВ от 05.05.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 34 886 рублей 17 копеек.

Определением арбитражного суда от 14.02.2018 судом по ходатайству истца произведена замена стороны ответчика по делу с общества с ограниченной ответственностью "Кровельные материалы" (ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Кровельные материалы" (ОГРН <***>).

Надлежащим извещенный ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебные заседания по делу не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 6521/КВ от 05.05.2014, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием коммерческого экземпляра системы КонсультантПлюс, а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора порядок расчетов и стоимость услуг, оказываемых заказчику, приведены в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 (пункт 2.2) предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение месяца, в котором услуга была оказана. Основанием для оплаты услуг исполнителя является счет, предоставляемый исполнителем заказчику в период с 1 по 15 число месяца оказания услуг. Заказчик производит оплату не позднее последнего рабочего дня месяца оказания услуг (пункт 2.3 приложения № 1 к договору).

Согласно пункту 5.2 договора принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных информационных услуг и подтверждается подписанием акта оказания информационных услуг. Заказчик обязан подписать акт оказания информационных услуг и возвратить его исполнителю не позднее 10 рабочих дней с момента его получения либо предоставить мотивированные возражения по акту в письменном виде. В случае непредставления подписанного акта или мотивированных возражений в указанный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Истец выполнил принятые на себя договорные обязательства и оказал ответчику информационные услуги, о чём свидетельствует представленные в материалы дела акты оказанных услуг за период январь, февраль 2016 года. При этом акт оказанных услуг за январь 2016 года на сумму 14 984,82 руб. содержит подписи как исполнителя, так и заказчика, оттиски печатей сторон. Акт оказанных услуг за февраль 2016 года не содержит подпись ответчика, вместе с тем истцом представлены доказательства направления копии актов ответчику в качестве приложения к претензии от 06.04.2016 (исх. №6175/Оса), возражений или мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает подтвержденным факт оказания информационных услуг и принятия их ответчиком.

Поскольку обязанность ответчика по оплате оказанных услуг не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29 969 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 969 рублей 64 копеек.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанной статьей истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 30.11.2017. Общая сумма процентов составила 4 916 рублей 53 копейки.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 916 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2017 до момента фактического исполнения решения суда и оплаты ответчиком суммы основного долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Кровельные материалы" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюс в Новосибирске" (ОГРН <***>) задолженность в размере 29 969 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 30.11.2017 в размере 4 916 рублей 53 копеек, с 01.12.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова