Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А07-3955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3955/17
г. Уфа
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по иску ООО "ХК "БИЗНЕСИНВЕСТГРУПП" (ИНН 0275073645, ОГРН 1110280024832) к ООО "Мега-Бит" (ИНН 3528066654) о взыскании 5 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии: не явились;

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ХК "БИЗНЕСИНВЕСТГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Мега-Бит" (ИНН <***>) о взыскании 5 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Мега-Бит» (правообладатель, ответчик) и ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (приобретатель, истец) заключен договор о полном отчуждении исключительного права на товарный знак № 315263 в отношении всех услуг, согласно условиям которого правообладатель передал в полном объеме принадлежащие ему исключительные права на товарный знак № 315263, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 19.10.2006 г. по заявке № 2005733414 с приобретением от 23.12.2005 г. в отношении всех услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

В соответствии с п. 2.1 договора приобретатель в течение 10 банковских дней после подписания договора оплачивает за указанное в п. 1.1 отчуждение исключительного права на товарный знак сумму в размере 23 500 руб.

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 28 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 205 от 15.12.2013 г.

Между тем, истец при осуществлении платежа по договору излишне оплатил 5000 руб.

Поскольку истцом перечислены денежные средства в большем объеме, чем предусмотрено договором, истец считает, что ответчик обязан вернуть излишне оплаченные денежные средства.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере произведенной истцом переплаты за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила о возвращении неосновательно сбереженного или полученного имущества подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в тех случаях, когда исполнение по договору выходит за рамки содержания обязательства.

Факт излишней оплаты истцом стоимости переданных исключительных прав подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства возврата излишне перечисленных денежных средств в размере 5000 руб. порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил. При таких обстоятельствах ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 5000 руб.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ХК "БИЗНЕСИНВЕСТГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с к ООО "Мега-Бит" (ИНН <***>) в пользу ООО "ХК "БИЗНЕСИНВЕСТГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5000 руб. суммы неосновательного обогащения, 2000 руб. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.