Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А29-2838/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2838/2016
27 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 и 24 декабря 2018 г. дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 12 805 523 руб. 19 коп. процентов

при участии:

от заявителя: не явился;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 24.11.2015 г.;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» (далее – Общество) процентов в размере 12 805 523,19 руб..

Общество возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что основания для взыскания мораторных процентов отсутствуют.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя Инспекции по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя Общества, установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2013 принято заявление должника о признании ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2013 (резолютивная часть от 03.09.2013) по делу № А29-3002/2009 ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов включена задолженность по обязательным платежам в сумме 120 108 625 руб. 89 коп., в том числе: 107 873 835 руб. 26 коп. (основной долг), 12 234 790 руб. 63 коп. (пени).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2015 (резолютивная часть от 11.02.2015) по делу № А29-3002/2019 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Жешартский фанерный комбинат», прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО3.

13.11.2015 общим собранием акционеров ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» принято решение о реорганизации ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» в форме преобразования в ООО «Жешартский фанерный комбинат», при этом последний является универсальным правопреемником ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (третьими лицами).

23.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» в результате реорганизации в форме преобразования в ООО «Жешартский фанерный комбинат».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2016 по делу № А29-3002/2009 произведена замена ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» на ООО «Жешартский фанерный комбинат».

После прекращения производства по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом) Инспекция обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены данной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными данной статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 2.1. статьи 126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве. На требования кредиторов первой и второй очереди эти проценты не начисляются.

Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона о банкротстве удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Как установлено пунктом 7 Постановления Пленума ВАС № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, абзац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.

Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Инспекцией за период конкурсного производства начислены проценты на сумму основного долга в размере 107 873 835 руб. 26 коп. с даты введения конкурсного производства (03.09.2013) до прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (10.02.2015) в сумме 12 805 523 руб. 19 коп..

Из условий утвержденного судом в рамках дела № А29-3002/2009 мирового соглашения не следует, что Инспекция отказалась от права требовать уплаты процентов, начисленных на сумму требований уполномоченного органа на основании пункта 2.1. статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем доводы Общества в данной части подлежат отклонению.

Таким образом, Инспекция правомерно обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества мораторных процентов.

Суд, проверив расчет процентов, установил, что они начислены, в том числе, на сумму капитализированных платежей (26 451 476 руб. 67 коп.), включенных в реестр требований кредиторов Общества.

Как указывает Инспекция, мировым соглашением от 29.12.2014 г., утвержденным определением суда от 18.02.2015 г. по делу № А29-3002/2009, определен график погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в том числе, задолженности по капитализированным платежам.

Инспекция отмечает, что Общество дало согласие на утверждение мирового соглашения, определение от 18.02.2015 г. по делу № А29-3002/2009 вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.

Между тем, как верно указывает сама Инспекция, по общему правилу, дополнительное требование (проценты) следует судьбе основного долга.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 г. по делу № А29-3498/2017 удовлетворены требования Общества о взыскании с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в пользу Общества 26 451 476 руб. 67 коп. излишне уплаченных капитализированных платежей.

При этом судом сделан вывод о том, что при прекращении производства по делу о банкротстве обязанность по уплате капитализированных платежей прекращается, поскольку данные платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом № 125-ФЗ, а удовлетворение их требований производится в общем порядке – за счет выплат страхователя, продолжающего свою деятельность. Обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения Фондом социального требования требований лиц, которые имеют право на получение страховых взносов по Закону № 125-ФЗ.

При отсутствии процедуры ликвидации страхователь – юридическое лицо обязано в общем порядке уплачивать страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В случае прекращения процесса ликвидации обязанность по уплате капитализированных платежей отпадает, поскольку данные платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом № 125-ФЗ, а удовлетворение их требований производится в общем порядке – за счет выплат страхователя, продолжающего свою деятельность.

Таким образом, у Общества отсутствует обязанность по формированию и внесению капитализированных платежей в бюджет Фонда социального страхования, предусмотренная статьей 1093 ГК РФ и статьей 23 Закона № 125-ФЗ, и возникает обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общем порядке.

В связи с этим уплаченные в период ликвидации капитализированные платежи в настоящее время являются для Общества излишне уплаченной суммой и подлежат возврату, поскольку общество после утверждения мирового соглашения продолжает в общем порядке уплачивать страховые взносы, в том числе и на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Указанное решение суда обжаловалось в установленном порядке, оставлено без изменения и вступило в силу 29.11.2017 г..

Определением Верховного суда РФ от 13.06.2018 г. по делу № А29-3498/2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

С учетом выводов, изложенных в судебных актах по делу № А29-3498/2017, суд считает, что оснований для взыскания процентов на указанную сумму капитализированных платежей не имеется.

В остальном суд считает, что расчет процентов Инспекции является верным.

Доводы Общества о том, что правовых оснований для взыскания процентов по заявлению Инспекции не имеется ввиду того, что получателями по включенным в реестр требованиям являются Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страховании ФР по Республике Коми, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми, Управление Росприроднадзора по Республике Коми, судом отклоняются.

В рассматриваемом случае кредитором является ФНС России, указанные требования включены в реестр требований кредиторов по заявлению налогового органа, в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ взыскателем страховых взносов является налоговый орган.

Более того, согласно статье 2 Закона о банкротстве под уполномоченными органами понимаются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом в целях обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, определена Федеральная налоговая служба, действующая на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506.

Указанным Положением также определено, что Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (пункт 1 Положения).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Исходя из указанных норм права, обстоятельств дела, с учетом правовой природы включенных в реестр требований как требований по обязательным платежам, апелляционный суд полагает, что именно ФНС России уполномочена заявлять соответствующее требование о взыскании процентов.

Доводы Общества о том, что в рамках рассмотрения требований замена должника не осуществлена, судом не принимаются, при этом суд учитывается, что замена должника произведена в рамках дела № А29-3002/2009 определением от 25.04.2016 г..

Также суд отмечает, что реорганизация должника была осуществлена в форме преобразования, которая предполагает неизменность прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в отношении других лиц. Несмотря на смену организационно-правовой формы, имущественная сфера Общества как хозяйственной единицы и субъекта предпринимательской деятельности, по сути, не изменилась.

На момент рассмотрения дела в суде сведения об уплате Общество взыскиваемой суммы процентов в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, требования Инспекции подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая имущественное положение Общества, суд считает на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» 9 665 512 руб. 48 коп. процентов, в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Тарасов