Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А56-84693/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84693/2016
16 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТЕР-ВОЛГА» (адрес: Россия 403002, рп ГОРОДИЩЕ, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл ГОРОДИЩЕНСКИЙ р-н, ул ДОРОЖНИКОВ 13, ОГРН: 1133455000260);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЛАЙФ» (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИРА 10/ЛИТ.А, ОГРН: 1077847136377);

третьи лица: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРА», 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АвтоМегаДом»

о взыскании 212330 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

ООО «АЛЬТЕР-ВОЛГА» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОЛАЙФ» с требованием о взыскании 170000 руб., задолженности, 42330 руб., пени.

Стороны и третьи лица в суд не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Истец направил ходатайство о привлечении в качеств свидетеля ФИО2 Протокольным определением суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку считает его не достаточно обоснованным.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требованиях.

01.03.2014 года между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции №12/2014 (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Истец обязался организовать перевозки, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором, дополнительными соглашениями и заявками услуг, связанных с перевозками грузов по территории РФ, а Клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги, указанные в п. 1.2 Договора.

Согласно п. 1.2 сроки, стоимость, маршруты и иные условия оказания услуг согласовываются сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.|

Согласно п.4.3. указанного выше договора, в котором указывается, что Клиент производит оплату в течении 10 банковских дней с момента предоставления полного пакета документов указанных в п.4.1. Договора.

По утверждению истца им исполнены обязательства по Договору на общую сумму 170000 руб. Оответчик свои обязательства по оплате не исполнил, размер задолженности за ответчиком составляет 170000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: транспортную накладную №б/н от 04.09.2015 года,; транспортную накладную №б/н от 11.09.2015 года, транспортную накладную №б/н от 17.09.2015 года, транспортную накладную № б/н от 21.09.2015 года, заявки, Заявки-Договор, платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно статьи 8 Федерального Закона №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора подтверждается транспортной накладной, которая составляется грузоотправителем.

Экспедитор обязуется в течение 24 (двадцати четырех) часов рассмотреть заявку Клиента (п. 2.1. Договора), надлежащим образом заполнять и проверять товарно-транспортные накладные, спецификации и другие сопроводительные документы (п. 2.9. Договора), обеспечить возврат Клиенту полного комплекта товаросопроводительных документов после разгрузки (п. 2.13. Договора).

В соответствии с п. 2.14. Договора Клиент обязуется предоставить Экспедитору заявку на перевозку не позднее 24 часов дня предшествующего дню загрузки.

В соответствии с п. 4.1. Договора для осуществления расчетов Экспедитор представляет Клиенту следующие документы: транспортную накладную, акт выполненных работ (услуг), счет, оформленные надлежащим образом в соответствии с требованием законодательства. Также Экспедитор представляет Клиенту счет о понесенных расходах, согласованных с Клиентом.

По оценке суда, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в обосновании заявленных требований.

Представленные истцом в материалы дела транспортные накладные, Заявки, Заявки-Договоры, платежные поручения не являются относимыми доказательствами, поскольку в качестве заказчика значится ООО «АвтоМегаДом», а не ответчик.

На основании изложенного суд заключил, что истец не представил достоверных и достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между его действиями и образовавшейся задолженностью.

В иске надлежит отказать.

На основании статьей 110 АП КРФ, судебные расходы по госпошлине и за оказанные юридические услуги остаются на истце

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.