Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А83-3851/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3851/2021
31 марта 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

истец – ИП ФИО2, паспорт;

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 30.03.2021 сроком на 1 год;

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (далее по тексту - ООО «Наш Крым», ответчик) согласно которого просит суд взыскать:

- задолженность по договору на оказание услуг № 19/07/31/1-2 от 31.07.2019 г. в размере 1 315 400,00 руб., пени в размере 59 061,00 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности начиная с 26.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательств;

- пени по договору на оказание услуг № 20/01/09-8 от 09.10.2020 г. в размере 25 005,00 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности начиная с 26.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательств;

- расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.02.2021 г. суд, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту –АПК РФ) выделил в отдельное производство требование ИП ФИО2 к ООО «Наш Крым» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 19/07/31/1-2 от 31.07.2019 г. в размере 1 315 400,00 руб., пени в размере 59 061,00 руб., в рамках настоящего дела, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание по делу на 30.03.2021 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредоставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензия) (л.д. 80-82 Том 1). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заблаговременно знал о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для направления в суд возражений и доказательств в подтверждение своей позиции, в случае наличия таковых.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Как указано в части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного

Так, в определении о принятии искового заявления к производству, суд разъяснил сторонам возможность перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании. Соответствующих возражений от ответчика не поступило.

В отсутствие возражений сторон, суд определил перейти к судебному разбирательству.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Истец и его представитель в ходе судебного заседания поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. По ходатайству истца, суд приобщил к материалам дела представленную выписку банка по счету.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Так, судом установлено, что 31.07.2019 г. г. между ООО «Наш Крым» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №19/07/31/1-2 (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, по уборке винограда на участках в соответствии с Приложением №1 к Договору, с 01.08.2019 г. по 31.12.2019 г., а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Разделом 3 Договора стороны определили общую стоимость услуги, по договору которая составила 2 315 400,00 руб.

Сдача услуг Исполнителем и приема их результатов Заказчиком оформляется Актами оказанных услуг, и подписывается полномочными представителя сторон в течение 3 рабочих дней после предоставления услуг. Заказчик производит оплату Исполнителю за оказанные им услуги в течение 10 календарных дней после подписания Акта приемки-передачи оказанных услуг (п.3.1.-3.2. Договора).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания уполномоченными лицами сторон и действует до выполнения сторонами своих обязательств (п.6.1. Договора).

Ответчиком 17.10.2019 была произведена частичная оплата услуг согласно представленной выписке по счету в размере 1 000 000,00 руб.

Согласно представленного акта об оказании услуг № 25 от 25.10.2019 г. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы (акт подписан обеими сторонами) на сумму 2 315 400,00 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

08.09.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1/09 от 07.09.2020 г., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлен в качестве подтверждения оказания услуг акт оказания услуг № 25 от 25.10.2019, подписанный ответчиком без замечаний.

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договору выполнены, однако, ответчиком услуги в полном объеме не оплачены. На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по Контракту в размере 1 315 400,00 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 315 400,00 руб. подлежат удовлетворению.

За нарушение обязательств по договору истец просит взыскать также с ответчика неустойку за период с 04.11.2019 г. по 25.01.2021 г. в размере 59 061,00 руб.,

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже указывалось судом, пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, представленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан арифметически не верным.

Так, оплата ответчиком выполненных работ должна быть произведена в течение 10 календарных дней после подписания акта приемки-передачи оказанных услуг (п. 3.3 Договора).

Акт подписан сторонами 25.10.2019 г.

Следовательно, последним днем оплаты по акту будет являться 04.11.2019, однако данный день является выходным днем.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем уплаты является – первый рабочий день (05.11.2019 г.), а просрочка оплаты наступает с 06.11.2019 г.

Следовательно, расчет суммы пени должен быть произведен следующим образом:



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 315 400,00

06.11.2019

25.01.2021

447

1 315 400,00 ? 447 ? 0.01%

58 798,38 р.

Итого:

58 798,38 руб.

Сумма основного долга: 1 315 400,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 58 798,38 руб.



Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 58 798,38 руб. за период с 06.11.2019 г. по 25.01.2021 г.

Кроме того, истец просит суд продолжить начисление пени, начиная с 26.01.2021 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании пени, продолжить ее начисление с 26.01.2021 г. в размере 0,01% до фактического исполнения при сумме задолженности равной 1 315 400,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 995,00 руб. согласно платежного поручения № 2 от 04.02.2021 г. (л.д. 13 Том). Размер государственной пошлины, приходящийся на требования в рамках настоящего дела составляет 26 512,67 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 1374198,38 руб., судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 26 507,60 руб. (= 26 512,67 * 1374198,38/ 1374461,00).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2015) задолженность по договору на оказание услуг № 19/07/31/1-2 от 31.07.2019 г. в размере 1 315 400,00 руб., пени в размере 58 798,38 руб. за период с 06.11.2019 по 25.01.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 507,60 руб.

3. Продолжить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2015) пени в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств при сумме задолженности равной 1 315 400,00 руб., начиная с 26.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

4. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья М.Е. Можарова