Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А63-2344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А63-2344/2023
г. Ставрополь
26 июня 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к РГК ЛПУ «Психиатрическая больница», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 14.07.2022 № 4123/01/П в размере 61 574,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 937,78 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» (далее - истец) к РГК ЛПУ «Психиатрическая больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.07.2022 № 4123/01/П в размере 61 574,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 937,78 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в силу которых последний просил суд взыскать задолженность по договору от 14.07.2022 № 4123/01/П в размере 18 931,31 руб., неустойку в размере 447,09 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, уточненные требования судом рассмотрены и приняты.

Ответчик представил отзыв, которым в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 АПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между ответчиком и истцом, был заключен договор на оказания услуг на поверку (калибровку) средств измерений № 4123/01/П от 14.07.2022 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял обязательства по оказанию услуг по поверке (калибровке) средств измерений, принадлежащих ответчику.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что истец оказывает услуги в течение 15 рабочих дней с момента приемки СИ для проведения работ.

Согласно п.п. 5.1 договора стоимость работ и порядок расчетов: ответчик перечисляет денежные средства по счету на оплату на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней со дня выполнения работ исполнителем и подписания сторонами акта на выполненные работы.

Цена договора составила 105 061,94 руб. (п. 5.3 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 61 574,71 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 0000-018486 от 19.08.2022, № 0000-018490 от 19.08.2022, № 0000-018492 от 24.08.2022 , № 0000-018493 от 17.10.2022, № 0000-018536 от 19.08.2022, № 0000-018536 от 19.08.2022, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик в свою очередь отказанные услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 18 931,31 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (требование) от 14.11.2022 № 01-01/8204 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно оказал ответчику услуги на общую сумму 61 574,71 руб.

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал в полном объеме.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основанного долга в размере 18 931,31 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

Согласно расчету истца размер процентов составил 447,09 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 501 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с учетом уточнённых требований истца, частичной оплаты задолженности до подачи искового заявления в суд (платёжное поручение от 09.02.2023 № 212895), государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 501 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Уточненные исковые требования ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с РГК ЛПУ «Психиатрическая больница», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору от 14.07.2022 № 4123/01/П в размере 18 931,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2000 руб.

Возвратить ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 501 руб.

Справку на возврат государственной пошлины по делу выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Г. Русанова