Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А40-238484/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва

Дело № А40-238484/17-18-375«Б»

13 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «АтомТехноПром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 принято к производству заявление кредитора публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «АтомТехноПром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-238484/17-18-375«Б».

Заявление кредитора содержит согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Включить в реестр требований кредиторов должника требование ПАО «Дальневосточный банк» в сумме 27 646 416 руб. 16 коп., из них 18 540 053 руб. 23 коп. – основной долг, 9 106 362 руб. 93 коп. – финансовые санкции (неустойка, штраф). Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...> Литер Е). Представитель заявителя ходатайство об отложении судебного заседания, поступившее в электронном виде 08.02.2018 от ПАО «Дальневосточный банк», не поддержал.

Должник в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, а именно задолженность, просроченная свыше трех месяцев в размере 27 646 416 руб. 16 коп., из них 18 540 053 руб. 23 коп. – основной долг, 9 106 362 руб. 93 коп. – финансовые санкции (неустойка, штраф), что подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011 по делу № А40-81535/11-47-688 и решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2011 по делу № А51-12979/2011. На основании указанных решений выданы исполнительные листы № АС004761492 выдан 23.01.2012, № АС000366349 выдан 01.02.2012.

В материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.08.2016 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве, кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку должник не находится по юридическому адресу, у должника отсутствует имущество и заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы Глава XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих, в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.08.2016 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Сведениями о наличии у должника имущества суд не располагает.

Указанное обстоятельство в силу положений статьи 230 Закона о банкротстве позволяет рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Также суд учитывает, что почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес должника, возвращается.

При указанных обстоятельствах суд усматривает признаки банкротства отсутствующего должника, установленные статьей 230 Закона о банкротстве.

Заявление кредитора подлежит удовлетворению.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9836; адрес для направления корреспонденции: 690106, г. Владивосток, а/я 116) требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2, суд установил, что он соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Научно-производственный комплекс «АтомТехноПром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «АтомТехноПром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9836), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Включить требования кредитора публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в реестр требований кредиторов должника в размере 27 646 416 руб. 16 коп. в третью очередь удовлетворения.

Взыскать с должника закрытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «АтомТехноПром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу кредитора публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 августа 2018 года на 14 часов 20 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве и документы, подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

Л.В. Кузнецова