Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А03-643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-643/2021
26 марта 2021 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения изготовлена 22 марта 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровый оценки», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП 318222500088331), о взыскании 24 250 руб. 10 коп., из них 22 437 руб. 36 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 42-135/19 от 23.08.2019 года и 1 812 руб. 74 коп. неустойки за период с 28.04.2020 года по 16.11.2020 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровый оценки», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск Алтайского края, о взыскании 24 250 руб. 10 коп., из них 22 437 руб. 36 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 42-135/19 от 23.08.2019 года и 1 812 руб. 74 коп. неустойки за период с 28.04.2020 года по 16.11.2020 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на оказание услуг № 42-135/19 от 23.08.2019 года, что привело к образованию задолженности и начислению пени. Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 23.08.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и краевым государственным бюджетным учреждением «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровый оценки» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 42-135/19 (далее – договор), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги в отношении объекта недвижимости: здания нежилые, расположенные по адресу: <...>, и передать ему документы, подготовленные в результате оказания этих услуг, с учетом требований действующего законодательства, а заказчик этих услуг обязуется принять указанные документы и оплатить услуги, заключающиеся в следующем: наименование услуг – техническая инвентаризация, результат услуг – технический паспорт (пункт 1.1 договора).

По условиям договора заказчик обязан до начала оказания услуг передать исполнителю копии необходимых правоустанавливающих документов, адресную справку, а также другие документы, необходимые для оказания услуг (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора заказчик обязан оплатить услуги, предоставив исполнителю копии платежных документов, и принять услуги по акту выполненных работ (услуг).

Пунктом 2.2 договора определено, что исполнитель обязан оказать услуги, указанные в п. 1.1 договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

По окончанию услуг передать заказчику результат услуг, указанный в п. 1.1 настоящего договора (пункт 2.2.3 договора).

Предварительная стоимость услуг составляет 22 437 руб. 36 коп., в том числе НДС -20 % (пункт 3.1. договора).

По условиям пункта 3.4 договора, до начала выполнения работ заказчик обязуется оплатить 100 % от предварительной стоимости работ по договору (пункт 3.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания исполнителем и заказчиком (пункт 4.1 договора).

Срок оказания услуг установлен в пункте 4.2 договора, определяется в 30 дней со дня внесения платежа, предусмотренного п. 3.4 договора, на лицевой счет исполнителя. Срок исполнителя услуг по договору от 1 до 10 дней исчисляется в рабочих днях, а свыше 10 дней в календарных днях. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то датой исполнения услуг считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику услуги по договору на оказание услуг № 42-135/19 от 23.08.2019 года на сумму 22 437 руб. 36 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 27.04.2020 года, подписанным обеими сторонами без претензий (л.д. 16).

Ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 22 437 руб. 36 коп.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны предусматривают претензионный порядок их урегулирования. Срок рассмотрения претензии – 20 дней с момента получения её стороной. В случае неудовлетворения претензий, либо отсутствия ответа в указанный срок споры передаются на рассмотрение в суд (пункт 5.6 договора).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных ему услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2020 года № 4955, в которой требовал оплатить стоимость оказанных услуг, а также оплатить пени за несвоевременную оплату услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, и актом на выполненные работы (услуги), подписанный ответчиком без замечаний. Акт на выполненные работы (услуги) является доказательством выполненных работ и передачи их результата заказчику.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании 22 437 руб. 36 коп. основного долга по договору на оказание услуг от 23.08.2019 года № 42/135/19, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 812 руб. 74 коп. неустойки за период с 28.04.2020 года по 16.11.2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора сторонами согласовано, что в случае отказа заказчика оплатить услуги исполнителя в полном объеме, в установленный договором срок, исполнитель вправе обратиться в судебные органы для защиты своих нарушенных прав по взысканию суммы задолженности, а также пени в размере 0,04 % за каждый день просрочки платежа, до полного погашения с суммы задолженности.

Проверив правильность расчета пени в размере 1 812 руб. 74 коп. за период с 28.04.2020 года по 16.11.2020 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о ее взыскании.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бийск Алтайского края в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровый оценки», г. Барнаул Алтайского края 24 250 руб. 10 коп., из них 22 437 руб. 36 коп. долга и 1 812 руб. 74 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова