Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А40-333631/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-333631/19-16-2385
г. Москва
09 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" (111020, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СИНИЧКИНА 2-Я, ДОМ 9А, СТРОЕНИЕ 4, Э/ПОМ/К/ОФ 3/I/4/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БУЛАТНИКОВО" (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору 154-0201-04/16 размере 1 472 152 руб. 12 коп., неустойки в размере 10 911 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БУЛАТНИКОВО" о взыскании 1 472 152 руб. 12 коп. долга, 10 911 руб. 71 коп. неустойки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, согласно заключенному сторонами договору № 154-0201-04/16 от 01.02.2016.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором признал иск в сумме 1 270 800,76 руб. основного долга и 9 359,71 руб. пени.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Кроме того, ответчик признал в своём отзыве и контррасчёте задолженность в общей сумме 1 280 160,47 руб. Таким образом, спорная сумма составляет 202 903,36 руб., то есть не превышает предела, установленного п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ (абзац 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10).

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖКХ Водоканал+» и ООО «УК «Булатниково» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 154-0201-04/16 от 01.02.2016, по условиям которого ООО «ЖКХ Водоканал+» предоставляет услуги холодного водоснабжения и осуществляет прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения с целью их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, а абонент обязался оплачивать оказываемые услуги. Место оказания услуг: Московская область, Ленинский район, пос. «Новодрожжино».

В соответствии с п. 3.2. Договора абонент принял на себя обязательство оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец в период сентябрь – октябрь 2019 года оказал услуги, предусмотренные договором холодного водоснабжения и водоотведения № 154-0201-04/16 от 01.02.2016, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату оказанных услуг по холодному водоснабжению и приему сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения за сентябрь-октябрь 2019, долг по оплате составляет 1 472 152 руб. 12 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 009-145 от 22.11.2019 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Довод ответчика о том, что его задолженность за спорный период составляет 1 270 800,76 руб., судом не принимается, поскольку не подтверждён никакими доказательствами (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Мотивированных возражений на объём или стоимость оказанных услуг, указанных в УПД, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, требование о взыскании 1 472 152 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 14.3 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки до даты фактического выполнения абонентом нарушенного обязательства.

Согласно исковому заявлению, за ответчиком числится задолженность по оплате пени за период с 22.10.2019 по 17.12.2019 в размере 10 911 руб. 71 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено. Таким образом, пени подлежат взысканию в заявленной сумме, в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БУЛАТНИКОВО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" сумму основного долга в размере 1 472 152 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рубля 12 копеек, неустойку в размере 10 911 (десять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 71 копейку, а так же расходы по госпошлине в размере 27 831 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин