Решение от 9 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37010/2025

г. Нижний Новгород 10 февраля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-595)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуханковой М.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 676 515,43 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2023 за период с 01.03.2025 по 09.06.2025 в размере 3 676 515,43 руб., из них:

просроченный основной долг – 3 491 437,90 руб.,

просроченные проценты – 157 525,46 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 23 129,46 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 4 422,61 руб.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 03 октября 2025 года дело №2-1449/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчики и третье лицо отзывов на иск не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 29.12.2023 (далее – кредитный договор) посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями кредитного договора банк выдает заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора, с учетом следующих условий:

- сумма кредита 4 950 000 руб.

- цель кредита: для целей развития бизнеса.

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства № 5252050665-23-1П01 от 29.12.2023 с ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СВ-Сервис» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (кредитный договор №<***>-23-1 от 29.12.2023).

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2. Общих условий договора поручительства).

Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.03.2025 по 09.06.2025 образовалась задолженность в размере 3 676 437,43 руб. в том числе:

просроченный основной долг – 3 491 437,90 руб.,

просроченные проценты – 157 525,46 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 23 129,46 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 4 422,61 руб.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору н (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Истец направил в адрес ответчиков требования (претензии) от 07.05.2025 о досрочном исполнении обязательств, которое остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт распоряжения заемщиком кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчики надлежащим образом не исполнили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 3 491 437,90 руб. долга, 157 525,46 руб. процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 23 129,46 руб. неустойки за просроченный основной долг и 4 422,61 руб. неустойки за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредиту и процентам за пользование кредитными денежными средствами, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Расчеты неустойки ответчиками арифметически, методологически и по исходным данным не оспорены, контррасчеты не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 491 437,90 руб. задолженности, 157 525,46 руб. процентов за кредит, 27 552,07 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов, а также 49 735,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Безрукова