Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-39737/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39737/24-48-303
17 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 27 апреля 2024 года

Мотивированная часть решения изготовлена 17 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, СПОРТИВНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОЛГА" (446430, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНЕЛЬ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 2А, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2 (сведения о дате и о месте рождения в материалах дела)

о взыскании долга по агентскому соглашению № ЛИ-0211/КР от 02.11.2023 г. в размере 969 870 руб. 04 коп., пени за период с 01.12.2023 г. по 24.01.2024 г. в размере 51 727 руб. 49 коп., пени по день оплаты

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Инфорком-Сервис» (Агентом) и ООО ТД «ВОЛГА» (Принципалом) было заключено Агентское соглашение

№ ЛИ-0211/КР от 02 ноября 2023г. (далее «Соглашение»), в котором Истец выступил в качестве Агента, а Ответчик – в качестве Принципала.

Согласно условиям договора, агент заключает от своего имени в интересах Принципала договоры с автозаправочными станциями (далее «АЗС»). В рамках этих договоров, Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту и высылают ему бумажные документы, своего рода чеки с информацией о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.

В соответствии с п.6.2. Соглашения Принципал осуществляет оплату на расчетный счет Агента в течение 3(трех) дней с момента выставления Агентом УПД, счетов-фактур, в т.ч. по факсимильной связи, посредством Интернет-кабинета или по электронной почте.

Принципал выбрал срок расчетов в соответствии с п.5.2.3 Соглашения – 12 дней с первого для соответствующего расчетного периода включительно, что закреплено в Приложении № 2 к Соглашению. В установленные Соглашением сроки (п.4.1.4) Агент выставил Принципалу посредством ЛЭК, УПД, документы заменяющие унифицированные формы счета-фактуры с накладной по форме ТОРГ-12, с приложением письменной информации (отчета Агента) о заправке автотранспорта Принципала на общую сумму 1477751,55 руб.

От Принципала поступили платежи на общую сумму: 507881,51 руб.

Долг ответчика составляет 969 870 руб. 04 коп. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с §2 главы 23 ГК РФ пунктом 8.5 Соглашения установлены пени за просрочку исполнения Покупателем денежных обязательств. Этим пунктом Соглашения предусмотрено, что Принципал обязан уплатить Агенту пени в размере 0,1% суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

Истец произвел расчет пени за период с 01.12.2023 г. по 24.01.2024 г. в размере 51 727 руб. 49 коп. (расчет в деле).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОЛГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" долг в размере 969 870 руб. 04 коп., пени в размере 51 727 руб. 49 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 25.01.2024 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 216 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.