Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А83-23917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23917/2021
20 мая 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 200101001, 366282, Чеченская Республика, г, Аргун, ул. К, Маркса, 23)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 9)0301001, 298600, Республика Крым, г, Ялта. ул. Дарсановская, д. 6, лит. А)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИКС», согласно которого просит суд взыскать (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

задолженность по договору поставки от 25.11.2018 № 25/1 1-2018 в общем размере 714 354,20 рублей;

проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.10.2020 по 01.12.2021 в размере 41 385,43 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 115 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 20.05.2022 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела 25 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОМИКС» заключён договор поставки № 25/11 -2018.

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а заказчик принимать и оплачивать инертные строительные материалы (далее - товар).

В соответствии с пунктом 1.2. договора цена, а так же иные существенные условия настоящего договора определяются в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункта 2.6 договора при вывозе товара заказчиком со склада поставщика, датой потставки товара является дата передачи товара заказчику от поставщика на складе, что подтверждается подписью представителя заказчика в накладной.

В соответствии с пунктом 4.1. договора заказчик оплачивает товар по цене, указанной в приложении (протокол согласования цены), действующем на дату поставки товара, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата товара осуществляется заказчиком по 100% предоплате за поставляемый товар до начала отгрузки/поставки товара, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Фактом оплаты товара считается зачисление денежных средстве полном объёме на расчётный счёт поставщика (пункт 4.2. договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение договора, общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» осуществляло поставку товара в адрес ООО «АВТОМИКС».

Так 02.10.2020 ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» произвело поставку товара в адрес ООО «АВТОМИКС» на сумму 113 820 рублей, что подтверждается УПД от 02.10.2020 №815.

Оплата за указанную поставку была осуществлена частично: 02.10.2020 с учётом ранее образовавшихся задолженностей по данному договору оплата за вышеуказанную поставку осуществлена на сумму - 11606,20 рублей (платёжное поручение № 243 от 02.10.2020).

Таким образом, размер неоплаченной задолженности по данной партии товара составил 102213,80 рублей.

Кроме того, как усматривается из материалов дела во исполнение условий договора ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» произвело поставку в адрес ответчика, согласно товарно-транспортным накладным от 03.10.2020 №817, от 05.10.2020 №825, от 06.10.2020 №835, от07.10.2020 №836, от 10.12.2020 №1075, от 11.12.2020 №1086, от 12.12.2020 №1087, от 14.12.2020 №108.8, от 15.12.2020 №1089, от 16.12.2020 №1090, от 17.12.2020 №1091.

Претензий по количеству, комплектности и качеству поставленного товара со стороны ответчика не заявлялось, товар был принят ответственным лицом ответчика ФИО2 в соответствии с приказом № 15/07 от 15.07.2019, о чём свидетельствуют подпись и печать предприятия и штамп на УПД.

В подтверждение образовавшейся задолженности сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период 2020.

В свою очередь, оплату за поставленный по указанным УПД товар общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИКС» не произвело.

Во исполнение досудебного урегулирования спора обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью “АВТОМИКС” досудебная претензия № 041 от 01.10.2021 с требованием о погашении общей задолженности за поставленный по УПД товар в размере 714 354,20 рублей.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Как указывалось судом ранее 02.10.2020 ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» произвело поставку товара в адрес ООО «АВТОМИКС» на сумму 113 820 рублей, что подтверждается УПД от 02.10.2020 №815.

Оплата за указанную поставку была осуществлена частично: 02.10.2020 с учётом ранее образовавшихся задолженностей по данному договору оплата за вышеуказанную поставку осуществлена на сумму - 11606,20 рублей (платёжное поручение № 243 от 02.10.2020)

Таким образом, размер неоплаченной задолженности по данной партии товара составил 102213,80 рублей.

Кроме того, как усматривается из материалов дела во исполнение условий договора ООО «СТРОЙПРОГРЕСС» произвело поставку в адрес ответчика, согласно товарно-транспортным накладным от 03.10.2020 №817, от 05.10.2020 №825, от 06.10.2020 №835, от 07.10.2020 №836, от 10.12.2020 №1075, от 11.12.2020 №1086, от 12.12.2020 №1087, от 14.12.2020 №108.8, от 15.12.2020 №1089, от 16.12.2020 №1090, от 17.12.2020 №1091.

Суд отмечает, что пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом.

Пунктом 2 данной нормы закона установлено, что обязательными реквизитами первичного учётного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за её оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа, форма которого утверждена и рекомендована к применению ФНС России письмом от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счёта-фактуры". Согласно данному письму, универсальный передаточный акт может оформляться для подтверждения такого факта хозяйственной деятельности, как отгрузка товара с транспортировкой и передачей товара покупателю. Форма УПД при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учёта для первичных учетных документов, но и установленные для счёта-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 НК РФ порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг). Поэтому заполнение всех реквизитов УПД, установленных в качестве обязательных для первичных документов статьёй 9 Закона N 402-ФЗ и для счетов-фактур статьёй 169 НК РФ, позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчётов с бюджетом по НДС.

Обязательным реквизитом УПД является заполнение сведений в графе "товар (груз) получил/услуги, результат работ принял".

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные подписаны со стороны ответчика, уполномоченными лицами и заверены печатью общества.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствии надлежащих доказательств оплаты товара в полном обьёме, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 25.11.2018 № 25/1 1-2018 в общем размере 714 354,20 рублей.

Кроме того, также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.10.2020 по 01.12.2021 в размере 41 385,43 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт неустойки по каждой товарной накладной, с учётом выходных дней.

Данный расчёт признан судом арифметически верным и принимается судом.

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет исковое заявление и полагает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИКС» проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.10.2020 по 01.12.2021 в размере 41 385,43 рублей

Кроме того, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного выше суд пришёл к выводу о необходимости продолжить начисление суммы штрафных санкций из расчёта ключевой ставки Банка России начисленной на сумму основного долга начиная с 02.12.2021 по день уплаты долга.



Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 9)0301001, 298600, Республика Крым, г, Ялта. ул. Дарсановская, д. 6, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 200101001, 366282, Чеченская Республика, г, Аргун, ул. К, Маркса, 23) задолженность по договору поставки от 25.11.2018 № 25/1 1-2018 в общем размере 714 354,20 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.10.2020 по 01.12.2021 в размере 41 385,43 рублей, продолжить начисление суммы штрафных санкций из расчёта ключевой ставки Банка России начисленной на сумму основного долга начиная с 02.12.2021 по день уплаты долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 115 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова