Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А22-1385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1385/2019
13 июня 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к казенному учреждению Республики Калмыкия «Медицинский центр Мобилизационного резерва «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 353 948,07 руб.,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

у с т а н о в и л:

ООО «ТехноСтрой» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КУ РК «Медицинский центр Мобилизационного резерва «Резерв» (далее - Ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 340 681,91 руб., пени за период с 29.12.2018 по 02.04.2019 в размере 13 266,16 руб., всего 353 948 руб. 07 коп.

Мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ по государственному контракту № Ф.2018.523027 от 08.11.2018.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств суду не заявил.

Ответчик в представленном отзыве заявил о признании исковых требований истца, одновременно, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком заявленных исковых требований и его принятие судом, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии иска Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, при этом Ответчик ходатайствовал о его освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, исходя из имущественного положения ответчика, на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.110, ст.ст.167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание казенным учреждением Республики Калмыкия «Медицинский центр Мобилизационного резерва «Резерв» исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой».

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» - удовлетворить.

3. Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Медицинский центр Мобилизационного резерва «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость выполненных работ в размере 340 681,91 руб., пени за период с 29.12.2018 по 02.04.2019 в размере 13 266,16 руб., всего 353 948 руб. 07 коп.

4. Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Медицинский центр Мобилизационного резерва «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 000 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины за рассмотрение обеспечительных мер в размере 3 000 руб.

6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев