Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А79-8916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8916/2018
г. Чебоксары
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429570, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429570, <...>,

о взыскании 139954 руб. 81 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Мариинско-Посадского района,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 №3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" (далее - ответчик) о взыскании 139954 руб. 81 коп. долга по оплате за тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № 22 от 2014 года и за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по договору ресурсоснабжения № ТЭ-СТ_ОДН/2017 от 19.05.2017.

Определением суда от 05.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Мариинско-Посадского района ЧР.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в редакции заявления от 21.01.2019, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 152854 руб. 78 коп. долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Впоследствии заявлением № 434 от 26.03.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 139954 руб. 81 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии № 22 от 2014 года и по договору ресурсоснабжения № ТЭ-СТ_ОДН/2017 от 19.05.2017, то есть в изначально заявленном размере, представив при этом справочный расчет задолженности по договору ресурсоснабжения № ТЭ-СТ_ОДН/2017 от 19.05.2017, рассчитанной исходя из утвержденных нормативов (л.д. 4-9 Том 2).

Протокольным определением суда от 27.03.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Представитель истца в судебном заседании 29.05.2019 поддержала исковые требования, представила дополнительные письменные пояснения. Пояснила, что доводы ответчика об отсутствии системы горячего водоснабжения в домах: в <...> Победы, <...>, <...>, в <...>, являются несостоятельными, не соответствуют действительности, поскольку, по данным истца, в каждом из указанных домов установлены индивидуальные счетчики горячего водоснабжения и услуга горячего водоснабжения оказывалась. Представленные ответчиком справки МУП БТИ Техиндом Мариинско-Посадского района старые, составлены в 2016 году, не являются надлежащим доказательством. Довод ответчика о том, что договор ресурсоснабжения № ТЭ-СТ_ОДН/2017 от 19.05.2017 распространяет действие только на период с ноября 2017 года основан на неверном толковании условий договора, согласно пункту 24 которого договор заключен сроком на 1 год – до 31.12.2017, соответственно, действие договора распространяется на период с 01.01.2017. Представитель истца также пояснила, что реальная возможность заключения мирового соглашения с ответчиком на предложенных им условиях отсутствует.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 29.05.2019 в суд поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с направлением ответчиком в адрес истца проекта мирового соглашения, для возможного добровольного урегулирования спора.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.05.2019 судом был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 05.06.2019.

В судебное заседание после перерыва ответчик своего представителя не направил, какие-либо документы не представил.

Представитель истца в судебном заседании 05.06.2019 поддержала исковые требования. Пояснила, что проект мирового соглашения в адрес истца от ответчика не поступал. Пояснила также, что вопреки доводам ответчика Постановление Кабинета Министров ЧР от 04.09.2012 N 370 в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Постановлением Кабинета Министров ЧР от 24.05.2017 N 203, также содержало нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Чувашской Республики, определенные расчетным методом, согласно приложению N 1 к указанному постановлению.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2017 по делу № А79-2921/2017 в отношении ООО "Теплоэнерго" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 05.12.2017 в отношении ООО "Теплоэнерго" введена процедура банкротства наблюдение. Решением суда от 26.04.2018 по указанному делу ООО "Теплоэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ООО "Теплоэнерго" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на имеющуюся, по данным истца, задолженность ответчика по договору на поставку тепловой энергии № 22 от 2014 года и по договору ресурсоснабжения № ТЭ-СТ_ОДН/2017 от 19.05.2017.

Так, истец ссылается на наличие у ответчика 76758 руб. 87 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 22 от 2014 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор энергоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации) и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема энергии энергетические сети, приборы и оборудование.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 15 Закон о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование своих доводов о наличии у ответчика 76758 руб. 87 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 22 от 2014 года истец ссылается на односторонние акты поставки тепловой энергии за 2016, 2017 годы: - акт № 29 от 31.01.2016 на сумму 7421,89 руб., в том числе пени в размере 166,45 руб.; - акт №70 от 29.02.2016 на сумму 6602,91 руб., в том числе пени в размере 418,51 руб.; - акт № 118 от 31.03.2016 на сумму 3753,32 руб.; - акт № 159 от 30.04.2016 на сумму 5140,76 руб.; - акт № 195 от 31.10.2016 на сумму 3364,22 руб.; - акт № 234 от 30.11.2016 на сумму 6606,44 руб.; - акт № 273 от 30.12.2016 на сумму 7128,02 руб.; - акт № 30 от 31.01.2017 на сумму 8198 руб. 84 коп.; - акт № 74 от 28.02.2017 на сумму 5789 руб. 33 коп.; - акт № 118 от 31.03.2017 на сумму 4713 руб. 62 коп.; - акт № 173 от 30.04.2017 на сумму 4666 руб. 38 коп.; - акт № 239 от 31.10.2017 на сумму 3625 руб. 30 коп.; - акт № 282 от 30.11.2017 на сумму 5995 руб. 72 коп.; - акт № 325 от 31.12.2017 на сумму 4337 руб. 09 коп.

Вместе с тем, ответчик исковые требования не признает, сведения, указанные в данных актах, не подтверждает, ссылается на необоснованность расчетов истца и недоказанность фактического потребления.

Таким образом, сами по себе представленные истцом односторонние акты поставки тепловой энергии не являются надлежащим и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности.

Несмотря на возражения ответчика истец обоснованные расчеты сумм, указанных в представленных им односторонних актах, не представил. Каким образом определено количество тепловой энергии, указанное в данных актах, истец надлежащим образом не обосновал и не расшифровал.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении приведено понятие потребителя тепловой энергии, под которым понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, Закон о теплоснабжении также связывает возможность заключения договора теплоснабжения и наделение лица статусом потребителя тепловой энергии с фактом принадлежности ему на соответствующем праве теплопотребляющего оборудования.

В Приложении 1 к договору на поставку тепловой энергии № 22 от 2014 года содержится перечень объектов: - административное здание по ул. Советская, д. 3 с наружным объемом 259,74 кв.м.; - подвал с наружным объемом 92,95 кв.м.; - контора по ул. Курчатова, 8 с наружным объемом 60,3 кв.м.

Однако ответчик не признает, что занимал указанные помещения. Истец не представил доказательств существования таких объектов недвижимости, как «административное здание по ул. Советская, д. 3 с наружным объемом 259,74 кв.м.», «подвал с наружным объемом 92,95 кв.м.», «контора по ул. Курчатова, 8 с наружным объемом 60,3 кв.м.», следовательно, не подтвердил обладание ответчиком энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием, соответственно, наличие у ответчика статуса потребителя.

В Приложении № 1 к договору на поставку тепловой энергии № 22 от 2014 года приведена формула, которая использует показатели Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105. Однако данный приказ утратил силу в 2014 году, поскольку приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации значение примененных им при расчете суммы долга объемов тепловой энергии какими-либо надлежащими доказательствами не подтвердил, сведения о показаниях приборов учета не представил.

Как обоснованно указывает ответчик, исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно статье 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Однако истец не представил суду расчет количества потребленной энергии по каждому помещению в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, по каждому месяцу, акту.

Представленные истцом в материалы дела односторонние акты оказанных услуг по поставке тепловой энергии не содержат указания на адреса объектов теплоснабжения; расчет поставленного объема тепловой энергии; указание на заключенный договор поставки тепловой энергии.

На основании имеющихся в деле доказательств определение объема и, соответственно, стоимости тепловой энергии не представляется возможным.

С учетом изложенного, невозможно признать предъявленные требования достоверными и подтвержденными надлежащими документами, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Истец также ссылается на наличие у ответчика 74650 руб. 53 коп. долга за период с января по апрель 2017 года, с ноября 2017 года по январь 2018 года, за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по договору ресурсоснабжения № ТЭ-СТ_ОДН/2017 от 19.05.2017.

Как следует из материалов дела, ООО "Компания "Сервисные технологии" в спорный осуществляло деятельность по управлению спорными многоквартирными домами на территории Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (в г. Мариинский Посад и в с. Шоршелы), что подтверждается также сведения с Портала ЖКХ Чувашской Республики (www.jkh.cap.ru).

С 1 января 2017 года в соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, плата за горячую воду, используемую в целях содержания общества в многоквартирном доме (далее ОДН на ГВС), подлежит включению управляющей организацией в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из материалов дела, между ресурсоснабжающей организацией ООО "Теплоэнерго" и управляющей компанией ООО "Компания "Сервисные технологии" был заключен договор ресурсоснабжения № ТЭ-СТ_ОДН/2017 от 19.05.2017, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей компании через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование своих доводов о наличии у ответчика указанной задолженности истец ссылается на односторонние акты: - № 20 от 25.04.2018 на сумму 15743,71 руб. (за январь 2017 года) (л.д. 75); - № 84 от 28.02.2017 на сумму 14653,16 руб. (за февраль 2017 года); - № 127 от 31.03.2017 на сумму 8470,11 руб. (за март 2017 года); - № 167 от 30.04.2017 на сумму 14870,24 руб. (за апрель 2017 года); - № 286 от 30.11.2017 на сумму 3231,07 руб. (за ноябрь 2017 года); - № 334 от 31.12.2017 на сумму 16141,69 руб. (за декабрь 2017 года); - № 15 от 18.01.2018 на сумму 1540,55 руб. (за январь 2018 года), и просит взыскать с ответчика задолженность за каждый месяц в указанном данных актах размере.

Суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Довод ответчика о том, что договор ресурсоснабжения № ТЭ-СТ_ОДН/2017 от 19.05.2017 распространяет действие только на период с ноября 2017 года, суд считает необоснованными, поскольку согласно пункту 24 договора указанный договор заключен сроком на 1 год – до 31.12.2017. Следовательно, стороны указали на действие договора с 01.01.2017.

Кроме того, в любом случае фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон N 176-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с нормой части 9 статьи 12 Закона N 176-ФЗ, положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Управляющие организации на основании пунктов 4, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация является исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме; на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация не предоставляет коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

С учетом изложенного, с 1 января 2017 года обязанным лицом перед теплоснабжающим предприятием по оплате ОДН на ГВС является управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирными жилыми домами.

Положениями Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом, при наличии технической возможности используются для оказания соответствующей коммунальной услуги на индивидуальное потребление, а также для содержания общего имущества многоквартирного дома, порядок определения объемов которых закреплены в Правилах N 354, Правилах N 124, зависит от наличия, либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета ресурса.

Ответчик представленные истцом односторонние акты не признает, ссылается на то, что истец не представил сведения о показаниях приборов учета, доказательства в обоснование значений, указанных в данных актах.

Истец не представил доказательств значений объемов потребления в обоснование своих расчетов. В то же время ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представил указанные сведения и мотивированный контррасчет с учетом показаний приборов учета.

С учетом изложенного, суд считает правомерным определение объема потребленной горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме так, как это предусмотрено в отношении домов, в которых отсутствует ОДПУ ГВС, то есть как произведение площадей мест общего пользования спорных МКД и норматива ГВС на СОИ.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 (1) Правил N 124 объем поставляемого в не оборудованный ОДПУ многоквартирный дом коммунального ресурса определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил 124, а именно как объем, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Указанный расчет в отношении домов без ОДПУ включает в себя постоянные величины тарифа на ресурс и норматива на подогрев, а также величину объема ресурса на СОИ, определенного по формуле п. п. "в" п. 21 (1) Правил 124.

Истцом представлен справочный расчет задолженности по договору ресурсоснабжения № ТЭ-СТ_ОДН/2017 от 19.05.2017, рассчитанной исходя из утвержденных нормативов (л.д. 4-9 Том 2), в соответствии с которым стоимость горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, составила: в январе 2017 года – 11198,54 руб.; в феврале 2017 года – 11198,54 руб.; в марте 2017 года – 11198,54 руб.; в апреле 2017 года – 11198,54 руб.; в ноябре 2017 года – 11889,91 руб.; в декабре 2017 года - 11889,91 руб.; в январе 2018 года – 2810,61 руб.

Указанные расчеты судом проверены. С учетом изложенного, суд считает необходимым определить подлежащий взысканию с ответчика размер задолженности, исходя из указанного справочного расчета истца: - в январе 2017 года – 11198,54 руб.; - в феврале 2017 года – 11198,54 руб.; - в апреле 2017 года – 11198,54 руб.; - в декабре 2017 года - 11889,91 руб.

За остальные периоды сумма долга подлежит взысканию в заявленном истцом размере как не превышающая сумму, определенную расчетным путем, а именно: в марте 2017 года – 8470,11 руб.; в ноябре 2017 года – 3231,07 руб.; в январе 2018 года – 1540,55 руб.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ответчика общая сумма долга за период с января по апрель 2017 года, с ноября 2017 года по январь 2018 года, за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, составит 58727 руб. 26 коп.

Вопреки доводам ответчика Постановление Кабинета Министров ЧР от 04.09.2012 N 370 в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Постановлением Кабинета Министров ЧР от 24.05.2017 N 203, также содержало нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Чувашской Республики, определенные расчетным методом, согласно приложению N 1 к указанному постановлению.

Доводы ответчика об отсутствии системы горячего водоснабжения в домах: в <...> Победы, <...>, <...>, в <...>, суд признает несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами. Представленные ответчиком справки МУП БТИ Техиндом Мариинско-Посадского района таким доказательством не являются, поскольку составлены еще в 2016 году, то есть еще до спорного периода. Кроме того, согласно указанным справкам они составлены лишь на основании камерального обследования – на основании предоставленной самим ответчиком информации, данных технических паспортов и технической инвентаризации, с момента составления (проведения) которых прошел длительный срок. По данным истца, в каждом из указанных домов установлены индивидуальные счетчики горячего водоснабжения и услуга горячего водоснабжения оказывалась. Ранее, в письменных возражениях от 28.02.2019 ответчик на отсутствие системы горячего водоснабжения в указанных домах не ссылался (л.д. 164-170 Том 2). В приложении № 3 к договору ресурсоснабжения № ТЭ-СТ_ОДН/2017 от 19.05.2017 ответчик сам указал на наличие приборов учета указанного коммунального ресурса, в том числе, в указанных домах (л.д. 40 Том 1).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 58727 руб. 26 коп. долга за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" 58727 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 26 коп. долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервисные технологии" в доход федерального бюджета 2181 (Две тысячи сто восемьдесят один) руб. 58 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" в доход федерального бюджета 3017 (Три тысячи семнадцать) руб. 42 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев