Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А73-5387/2022Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-5387/2022 г. Хабаровск 28 апреля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 690091, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, <...>) о взыскании 1 155 857 руб. 88 коп. задолженности, пени при участии от истца: ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/531Д от 01.01.2022, диплом Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3221 от 01.07.2021 за потребленную электрическую энергию за период сентябрь, октябрь 2021 года в размере 999 229 руб. 19 коп., пени в размере 156 628 руб. 69 коп. за период с 21.10.2021 по 28.03.2022, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.03.2022. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать долг в размере 999 229 руб. 19 коп. за период сентябрь, октябрь 2021 года, пени в размере 76 589 руб. 25 коп. за период с 21.10.2021 по 31.03.2022, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.004.2022, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 01.07.2021 между ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Ресурс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №3221 (далее - договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 к договору. Договор заключен на срок с 01.07.2021 по 31.12.2021 и считается ежегодно продлённым, если не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (п. 9. договора) В силу пункта 5.5 договора, расчетным периодом является один календарный месяц. Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что объем потребленной электрической энергии оплачивается покупателем до 20 числа месяца, следующего за который осуществляется оплата. На основании пункта 5.8 договора по окончании расчетного периода Ресурсоснабжающая организация предъявляет покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (форма акта - Приложение №8) в 2-х экземплярах, а также на основании акта выписывает счет-фактуру. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Ресурсоснабжающей организации. Как следует из материалов дела, в период сентябрь, октябрь 2021 года истцом в адрес ответчика поставлялась электрическая энергия. На оплату принятой электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры №12016/2/11 от 30.09.2021, №13466/2/11 от 31.10.2021. Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 999 229 руб. 19 коп. за сентябрь, октябрь 2021 года. ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Ресурс» направлена претензия №1763 от 21.02.2022 с требованием оплатить долг в добровольном порядке. Поскольку ответчиком задолженность оплачена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд. Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Потребление электрической энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ООО «Ресурс» без возражений актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №12016/2/11 от 30.09.2021, №13466/2/11 от 31.10.2021, ведомостями потребления. Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии за спорный период в полном объеме, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 999 229 руб. 19 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ. Согласно абз.9 п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. ПАО «ДЭК» на основании указанной нормы предъявлена к взысканию неустойка за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 76 589 руб. 25 коп., и с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в сентябре, октябре 2021 года электроэнергии, истец обоснованно начислил на сумму основного долга пени за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 76 589 руб. 25 коп. Расчет пени проверен судом и признан верным. От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. Оснований для снижения заявленной неустойки судом не установлено. С учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга ответчиком, с учетом моратория введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 . В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц, кроме застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. ООО «Ресурс» не является застройщиком многоквартирных жилых домов, иных объектов, в связи с чем, на него распространяются положения Постановления №497 о введении моратория на начисление неустойки. Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022. Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. Начисление процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением №497. На основании изложенного, иск удовлетворен судом в полном объеме. В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 1 942 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1.п1 ст.333.40. НК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 999 229 руб. 19 коп., пени за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 76 589 руб. 25 коп., всего 1 075 818 руб. 44 коп., расходы по государственной пошлине в размере 23 758 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 999 229 руб. 19 коп., начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.04.2022, с учетом периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки. Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 942 руб., оплаченную по платежному поручению №7062 от 23.03.2022. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. СудьяО.В. Медведева Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:АО "ДЭК" (подробнее)Ответчики:ООО "Ресурс" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |