Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А45-2478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2478/2018
г. Новосибирск
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим», г. Барнаул к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский», с. Мартыново о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 791 048 рублей 40 копеек

при участии представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью « Алтайхим» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 791 048 рублей 40 копеек.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 22465 от 05.06.2017, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Как следует из материалов дела, 05.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью « Алтайхим» и покупателем был заключен договор поставки № 22465 (далее - договор). Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот Товар. Наименование Товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее именуемых «Спецификация»), в Спецификациях так же оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый Товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать. (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5 Спецификаций предусмотрена система скидок от цены Товара (в зависимости от даты оплаты Товара), применяемая только в случае соблюдения покупателем срока оплаты Товара.

Согласно пункту 7 Спецификации (в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2017) покупатель обязался оплатить поставленный товар в срок до 30.11.2017.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 791 048 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №50 от 13.06.2017, № 72 от 28.06.2017, №96 от 10.07.2017.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность ответчика по договору поставки товара от 05.06.2017 составила 791 048 рублей 40 копеек.

В соответствии с условиями пункта 2 дополнительного соглашения к договору поставки от 05.06.2017 №22465 договора поставки от 11.04.2016 стороны установили, что если на момент подачи искового заявления у Сибирского третейского суда отсутствует право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, все споры по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, действительности, исполнения, изменения, прекращения, а также последствий этого, подлежат передаче на рассмотрение по выбору истца в Арбитражный суд Новосибирской области.

Наличие у ответчика задолженности по договору послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии от 07.12.2017 года, а впоследствии обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере 791 048 рублей 40 копейки в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора судом сумма долга ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мартыновский» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим» (ИНН <***>) задолженность в размере 791 048 рублей 40 копеек, госпошлину в размере 18 821 рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.В. Абаимова