Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А45-19891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19891/2019
г. Новосибирск
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная фирма «Запад» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-2» (ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область, 3-е лицо: муниципальное унитарное предприятие «Городской информационно-технический центр» города Искитима Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Искитим Новосибирской области, о взыскании 761 042 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная фирма «Запад» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-2» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 761 042 руб. 25 коп.

Ответчик и третье лицо представили в материалы дела отзывы на исковое заявление, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 6 от 01.09.2016 (далее по тексту – договор №6), предметом которого является выполнение работ по эксплуатации лифтов, техническому обслуживанию, ремонту лифтов и организацию производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на объектах заказчика, находящихся по адресу: <...> (2 лифта).

Стоимость работ, в редакции дополнительного соглашения к договору №6, составила 15 341 руб. 50 коп. в месяц.

26.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 10 на услуг по устранению аварийных ситуаций (далее по тексту – договор №10), предметом которого является выполнение исполнителем функций по аварийно-диспетчерскому обслуживанию и обязанности по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей в многоквартирных жилых домах, находящихся у заказчика по адресам согласно приложению № 1 к договору.

Стоимость оказываемых услуг по договору №10 составила на момент заключения – 118 964 руб. 84 коп. в месяц, за период с 01.10.2018 – 141 870 руб. 08 коп. в месяц (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что оказанные в ходе исполнения договора №10 услуги и выполненные в ходе исполнения договора № 6 работы не были оплачены ответчиком по счёт-фактурами за период с октября 2018 года по февраль 2019 года на общую сумму 761 042 руб. 25 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате сложившейся задолженности. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ/оказания услуг на предъявленную к взысканию сумму (в качестве доказательств представлены универсально-передаточные документы, подписанные и скрепленные печатями обеих сторон), а также представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2018 по 27.06.2019 подписанный и скрепленный печатями обеих сторон, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 761 042 руб. 25 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ/оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд находит заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 761 042 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-2» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная фирма «Запад» (ОГРН <***>) задолженность в размере 761 042 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-2» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 221 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова