Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А76-1634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1634/2021
11 марта 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант», ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Урбан-Клининг», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 2 902 462 руб. 40 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – истец, ООО «Стройгарант») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урбан-Клининг» (далее – ответчик, ООО «Урбан-Клининг») о взыскании задолженности по договору поставки № 15/2020 от 04.10.2020 в сумме 2 902 462 руб. 40 коп.

Определением от 27.01.2021 настоящее заявление принято к производству арбитражного суда.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ранее от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Стройгарант» (поставщик) и ООО «Урбан-Клининг» (покупатель) подписан договор поставки № 15/2020 от 04.10.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю стройматериалы (товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Товар поставляется покупателю отдельными партиями на условиях, в объемах и в количествах, согласованных сторонами (пункт 1.2).

Вид, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и отражаются в универсальном передаточном документе (пункт 1.3).

Цена на товар устанавливается в валюте – рубли Российской Федерации (пункт 5.1).

Общая цена настоящего договора определяется совокупной ценой, указанной в универсальных передаточных документах, за каждую партию товара, поставленную поставщиком покупателю, в течение срока действия настоящего договора (пункт 5.3).

Оплата должна быть произведена в течение 14 дней с момента получения товара на основании универсального передаточного документа (пункт 5.6).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 2 902 462 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 2111 от 02.11.2020 (л.д.9).

Ответчик в полном объеме товар не оплатил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.01.2021 (л.д.10).

При возникновении споров стороны принимают все усилия для их разрешения путем переговоров (пункт 13.2). Стороны договорились, что будут отвечать на претензии в течение 5 рабочих дней с момента их получения (пункт 13.1).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной продукции истец направил ответчику претензию от 21.12.2020 (л.д.11).

Ответом на указанную претензию ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 2 902 462 руб. 40 коп. (л.д.12).

При не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 13.3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанный сторонами УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 15/2020 от 04.10.2020.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу на сумму 2 902 462 руб. 40 коп., который ответчик не оплатил.

Доказательств, подтверждающих оплату товара на указанную сумму ответчиком не представлено. Наличие спорной задолженности подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов (л.д. 10).

Данное обстоятельство сторонами не оспорено. Более того, ответчиком в материалы дела представлено письмо (отзыв) от 26.02.2021 исх.№ 21, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности на сумму 2 902 462 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты принятого товара, суд считает требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 500 руб. чеком-ордером от 21.01.2021 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Урбан-Клининг» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» задолженность по договору поставки № 15/2020 от 04.10.2020 в сумме 2 902 462 (Два миллиона девятьсот две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 40 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Урбан-Клининг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 (Двенадцать) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых