Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А40-178667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178667/19-48-1172
г. Москва
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" (107023 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ ДОМ 20 СТРОЕНИЕ 7 ЭТАЖ 1, ЧАСТЬ КОМНАТЫ 102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИВА СПОРТ ГРУПП" (109518 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГАЗГОЛЬДЕРНАЯ ДОМ 10АСТРОЕНИЕ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений о взыскании долга в сумме 326 924 руб. 16 коп, пени (неустойки) в размере 31 271 руб. 72 коп. по договору № 0743-Гр от 24.02.2016г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 24 февраля 2016 года между ООО «Гарант» (Истец) и ООО «АВИВА СПОРТ ГРУПП» (Ответчик) заключен Договор поставки оптовой партии товара № 0743-Гр в соответствии, с которым Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя товары народного потребления («Товар»), наименование, количество и цена которых указана в накладных на каждую партию товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения № 0743-Вело-двухколесный от 27 декабря 2017 к Договору поставки, Покупатель производит оплату каждой партии

товара по выписанным УПД в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с даты оформления УПД.

Во исполнение указанного соглашения, Истец поставил в адрес Ответчика товар по УПД: № 2512 от 14.02.2019 оплачен частично, сумма долга 127 762,75 (Сто двадцать . тысяч семьсот шестьдесят два рубля, 75 копеек); № 2733 от 18.02.2019; № 2739 от 18.02.2019; № 3390 от 27.02.2019; № 4153 от 11.03.2019; № 4152 от 11.03.2019; № 4580 от 15.03.2019; № 5157 от 21.03.2019; № 6840 от 08.04.2019; № 6839 от 09.04.2019; № 7735 от 17.04.2019; № 8851 от 25.04.2019; № 119948 от 30.05.2019

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком, подтверждается универсальными передаточными документами подписанный полномочными лицами сторон и скрепленные печатью Общества (со стороны истца и ответчика).

Предусмотренное договором обязательство истцом исполнено надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами.

Однако, ответчик поставленный ему истцом товар в полном объеме не оплатил. Срок оплаты истек.

Вместе с тем после принятия иска к производству суда и возбуждения производства по делу, ответчиком произведена частичная оплата долга, в связи, с чем истец произвел уточнение исковых требований.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика, составляет – сумме 326 924 руб. 16 коп.

Согласно п. 3.1. Дополнительного соглашения № 0743 - Вело-двухколесный от 27 декабря 2017 к Договору поставки, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, указанного в настоящем соглашении более чем на 3 (три) банковский дня Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени (неустойку) в сумме 31 271 руб. 72 коп. по состоянию на 01.07.2019г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательств оплаты на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснования своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИВА СПОРТ ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" долг в сумме 326 924 руб. 16 коп., неустойку (пени) в размере 31 271 руб. 72 коп., всего – 358 195 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 164 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 079 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Электронная подпись действительна.

Судья И.Ю. Бурмаков

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:27:05Кому выдана Бурмаков Игорь Юрьевич